觀點／從遊戲產業歷史借鏡 谷歌遊戲串流Stadia有搞頭？

記者周之鼎／特稿

Google在前日正式發表了雲端遊玩計劃「Stadia」，這個驚人的計劃意圖將全球遊戲玩家帶向雲端市場，如果你還不瞭解Stadia到底是什麼，可以先來看看我們當日的報導「谷歌驚人黑科技Stadia今年上線！開瀏覽器就可玩4K遊戲」，下面，我們將分析Stadia的優勢以及劣勢，這個Google即將推出的大計劃能否做的成。

※因爲是Google，所以可以期待

雲端遊戲其實不是新名詞，包含Playstation的PS NOW，Nvidia的Geforce Now等等的服務都已經上線多時，但Google和以上最大的差異，就是Google並沒有要玩家先花錢再買一個設備，PS NOW需要PS4，而Geforce NOW則起碼需要其顯示卡或是Shield系列裝置。

Google很聰明的雖然推出了Stadia控制器，但卻沒有要求玩家一定得用，大部分能接上USB的都可用。這一點理論上讓玩家們不用爲了雲端遊戲產生任何額外花費，只要購買Google的服務就好。而Google在全球網路的硬體、服務的布建，更是喊第二沒人敢喊第一。也因此這次Google Stadia的推出，着實爲遊戲產業丟下一枚核彈級的消息。

※開發者更便利的開發環境

開始我們先談談Stadia的優勢，許多跨平臺的資深玩家一定都知道，如果同一款遊戲同時於多平臺發售，大部分情況下游戲卡頓、遊戲運行問題最多的都會是在PC版，這是因爲每個人PC的組成硬體不同，加上廠商優化不完整的結果。所以對於開發者來說，平臺絕對是越單純越好，這也是爲何3A遊戲基本一定會以遊戲主機爲主，以致主機仍領導遊戲業界的重要原因。而Stadia的出現，代表了開發不用再面對百百款PC、手機也只要負擔單一平臺，這個計劃的出現也絕對是各廠商樂見的。

此外對於遊戲廠商來說，現今即便是單機遊戲或多或少都開始有些線上遊戲的要素，而既然多了這些，遊戲廠商就要自行面對調整伺服器架構、狀態、甚至還要阻擋可能的攻擊，甚至有時候自己的伺服器一切OK，但是ISP業者搞事一樣出問題－但玩家不可能知道每一個狀況，只要玩不順肯定先指着遊戲廠商的鼻子罵。而Stadia的出現，更是可以讓遊戲廠商甩掉這個燙手山芋，致力在遊戲開發上，只要負責確認遊戲在Stadia上可以順利運作即可。

在另一邊，Stadia對於玩家最大的好處，就是不再因爲硬體受限，沒錢換而被迫放棄自己想玩的遊戲，隨着全球經濟通貨膨脹以及開發成本越墊越高，現今一臺中階規格的PC基本約略也要新臺幣3萬元以上，而中高階PC更是可以輕鬆破5萬，然而要享受較好的畫質，基本上也一定需要中高階以上的電腦，對於現在的玩家來說已經是一筆不小的投資。

對於多人遊戲來說，玩家間最痛恨的外掛問題也是如此，這已經在無數遊戲驗證過，比起半開放的PC平臺，封閉式的家用主機平臺幾乎沒有外掛問題。此外，PC平臺還可能產生駭客以盜版、模組、版本更新等等方式來釣魚，進而偷得玩家個人資料或造成電腦中毒的問題。但如果一切雲端化，這些問題基本都不復存在。

※網路速度要多少？

許多人最好奇的，就是Stadia到底要多快的網路速度？事實上去年Google在歐美區已經做過以雲端遊玩《刺客教條 奧德賽》的測試，這個當時被稱爲「Project Steam」的測試其實正是現今的 Stadia。據當時Project Steam的要求， 網路速度超過25Mbps（也就是約每秒3.12MB的下載量）即可遊玩，其實對於臺灣現今大部分動輒 60Mbps 以上，甚至 破百 Mpbs 的有線網路，「理論上」是足以輕鬆應付的。但正如同Google在發表會中所表示的，Stadia最大的優勢，就是玩家透過ISP業者直接連到Google的資料處理中心而不用通過多個網路節點，因此可以大幅縮短遊戲延遲時間。

那麼臺灣呢？實際上，臺灣本地就有Google的資料中心，但是原先資料中心使用的伺服器和Stadia所用伺服器顯然不一樣，因此Google要不要在臺灣的資料中心安裝Stadia伺服器，以及是否能和如中華電信等臺灣主要ISP業者談妥，纔是Stadia是否能登臺的重要關鍵。

至於Stadia讓玩家可以在PC、筆電、手機、平板上游玩，目前看來固然很炫，但幾年內大概也仍受限於有線網路或是有線網路分享出來的Wifi，如果是行動分享出來的4G網路大概無法承受，截至目前5G網路尚未成形，而就算有5G也還有很多問題，例如該地5G基地臺覆蓋量是否足夠，以及5G網路是否有直通Google資料中心，這些都將是Stadia能否順暢運行的關鍵。

Google在發表「Project Steam」時就曾經表示，對於串流音樂、影片來說，可以容許數秒的延遲，然而遊戲則是以豪秒爲單位，這是非常高難度的技術，而Stadia還讓AMD打造了一顆強大的GPU來負擔運算。但遊戲百百款，有些類型的遊戲真的禁不起延遲，例如格鬥遊戲、節奏遊戲，這些強調反應的遊戲基本上只要有1/10秒的延遲，對於熟練的玩家就會有所感受，Stadia能否禁得起這些遊戲的考驗還有待驗證。

※能有獨佔作品？

一個遊戲平臺能否受消費者青睞，最重要的還是內容，也就是有些什麼遊戲。說到遊戲業旗下擁有最多強大IP的廠商莫過於任天堂。此外像是Sony、XBOX等也都有自家工作室來獨佔遊戲。這些遊戲目前基於各家的商業立場，基本上很難登上其他平臺，但遊戲界也並非沒有專案合作的可能，例如以《魂系列》著稱的Fromsoftware，就曾經和Sony談妥在PS獨佔推出了《血源詛咒》，然而Fromsoftware並非是Sony的子公司，因此基於一個作品的合作也是可行的，另外也有「限期獨佔」的玩法，像是《古墓奇兵 崛起》就交給了XBOX獨佔一年，之後纔在PS和PC平臺發售。此外第三方遊戲廠商間還有一種是談宣傳權，也就是雖然會在多平臺發售，但可能主要的宣傳都會集中在某個平臺，例如《刺客教條 起源》在發售前基本都由XBOX獨佔宣傳權。

▲《血源詛咒》以專案獨佔的形式在PS4平臺上發售，獲得不少玩家好評。

一款遊戲要發售在哪些平臺，一般人思考的都是平臺人口以及名氣，但其實最簡單也有點市儈的作法是給錢，說的誇張點，多到讓這款遊戲在發售前就已經肯定會賺了，那自然有人願意做。所以硬要說，以Google的家大業大，其實不光是能談多少遊戲在Stadia上架，甚至只要Google敢投資，搞幾個 Stadia 專屬的獨佔遊戲回來也不無可能。另外，在《我的世界（Minecraft）》、《要塞英雄》開始打破主機商的連線壁壘後，目前也有風聲任天堂和微軟有可能在今年6月的E3發表某些戰略合作項目，連三大主機都不見得有絕對的對手，Google要做點什麼都是有機會的。

給錢是簡單粗暴的作法，但如果錢沒有多到可以打動遊戲廠商或是不符效益怎麼辦？遊戲公司除了要能賺錢外，事實上在遊戲業界中，各家遊戲廠商事實上也講求「政治」，這個政治其實也就是人情，這其中就有太多不足外人所道的眉眉角角，就像職場上有些公司之間經過長久合作，感情就是特別好，Google身爲遊戲界生力軍，和多少遊戲廠商有深交還值得觀察。不過值得一提的是，Stadia發表會上主講的光頭哥Phil Harrison過去任職過北美索尼電腦娛樂（現索尼互動娛樂改制前），以及微軟的互動娛樂團隊，可以說是實實在在從遊戲界出身的人才。

Stadia的出現馬上就造成Sony和任天堂股票下跌，顯見投資人對於Google的衝擊是有感的，然而，XBOX 360的歷史就告訴過我們，即便你捧着大把鈔票買進獨佔，那依舊只是一門生意，最後這些日廠甚至還加料後把所謂的「完全版」丟回給原本「屬意」的平臺。在講究人情的亞洲，能否爭取到真心的合作來打下市場，也是Google的難題之一。所以可以預期的，Stadia初期還是會以歐美市場爲主。

※守舊派玩家、二手與產業鏈

廠商的問題搞定後還有玩家，對於已經在PC平臺習慣Steam的玩家來說也許對於Stadia的接受度比較高，而家用主機玩家仍有一票死忠粉絲抱着「實體版」，會想要實體版遊戲當然說穿了是過往的歷史和人性的累積，若有什麼實質意義就是二手交易可以讓玩家以更低的成本玩到遊戲。但 「二手交換」、「租賃」廠商從這些商業行爲中撈不到半毛錢，加上實體遊戲經過通路的層層抽成，所以其實對遊戲廠商來說，全面數位化遊戲必然是終極目標。

微軟在發表 XBOX ONE 時，就曾立下了「每一片遊戲都得和主機對應，並且每 24 小時與 XBOX LIVE 帳號認證」的機制， 意味着非同一臺主機就不能讀那一片遊戲。 立即遭到玩家、通路業者批的體無完膚。甚至時任SIE全球工作室總裁吉田修平還拍片嘲諷「怎麼和朋友分享遊戲」，雖然XBOX緊急修改政策，但這個既定印象已經深植玩家心中，造就了XBOX ONE一上市初期就潰敗。然而Sony難道不想做全面數位化？實際上當然還是很想的， 早在 2011年PS3末期，已經有部分遊戲採用「通行證」的機制，意即玩家們要連網對戰，就必須把網路對戰這個機制和帳號綁定，因此遊戲片如果當二手賣了，下一個玩家雖然可以玩，但無法體驗網路對戰，相較微軟手段溫和許多。但就像近期《惡魔獵人5》將中文化檔案綁進帳號中的作法，依然會遭到部分玩家批評。

在亞洲日本仍屬於遊戲產業的實力領頭羊，而在日本因爲二手風氣盛行，已經有一套極爲完整的通路和市場機制，講白了， Sony 和所有日本遊戲開發商都得罪不起這些通路和玩家，因此上述這種通行證機制沒有出現在日製遊戲中。不過這幾年來，PS也開始透過一些眉角來讓玩家逐漸「喜歡」數位版，像是數位版可以在發售日當天清晨0時開放遊玩，但實體版得等到當日白天才發貨，另外對於老遊戲也透過各種高折數特價，來吸引玩家把目光投向數位版。但在玩家全面習慣數位化之前，這也是Google得面對的課題，要知道Stadia是全雲端運算，因此玩家的電腦中甚至連記錄檔都不會有。

※真正挫咧蛋的並不是三大主機商

雖然Stadia的出現導致Sony和任天堂股票下跌，如同上面所說，在經年累月的政治、開發實力、以及消費者習慣上，三大主機其實短期內應該不會受到太大沖擊，真要說Stadia會衝擊到誰，那麼絕對是PC平臺的遊戲平臺（如Steam）以及硬體商，目前推動一般消費者PC升級，除了影像、繪圖外，遊戲玩家是很大一塊主力，現今PC硬體都以「電競」作爲高規格的代名詞，可見遊戲族羣影響多大。

Stadia的出現，真正衝擊的將會是這些廠商。像是以GPU業務爲主的Nvidia，連帶也會衝擊各式硬體設備製造商，包含臺灣的華碩、宏碁、微星、技嘉等，所以如果全球消費者真的開始接受雲端世代，這些硬體制造商理應早就該開始思考之後該怎麼辦纔好，這也很明顯將對以科技製造作爲經濟主力的臺灣產業造成衝擊，甚至連臺灣政府也該想想面可能產生的產業升級問題。

至於在移動平臺，Android也是Google的，肯定第一個支援Stadia沒有問題，另一邊和iOS的蘋果，大概問題只有兩邊得談談怎麼分這杯羹。

※收費應創串流服務新高

比對收百元左右的串流音樂，以及數百元的影音串流，Stadia究竟會怎麼收費？目前市場認爲Stadia仍是類似的訂閱制「玩到飽」，而非遊戲購買制，但就如同上面所說，Stadia在技術與成本上都會高於串流音樂和影片，因此收費預期將會創下新高，至於會收多少目前則是衆說紛紜，畢竟初期推廣還可能壓低價錢，但筆者認爲合理預估想從這其中獲利，至少得落在每月30美金（約新臺幣900元）以上的價位。

Stadia的詳情，也許在五月的Google I/O 2019（開發者大會）上就會有所眉目，究竟網路龍頭能否再進一步改變世界人們的習慣，還是最後仍是傳統的遊戲業界獲勝，將是未來幾年遊戲玩家們值得關注的好戲。