防範「新甲午」 中國還需多結盟
9月30日，日本政府正式將先後獲得獲得衆參兩院強行通過的安保法案予以公佈；根據日本法律規定，如沒有特別意外，這兩部安保法案將於60天后生效併成爲法律。可以說，儘管曾遭遇在野黨的竭力掣肘，儘管曾面臨百萬民衆的憤怒聲討、並且聲討聲浪至今沒有平息，但這兩部被日本民衆稱之爲「戰爭法案」的新安保法案將最終獲得法律地位已不可逆轉，並最終因爲「日本重新成爲『可能發動戰爭的國家』」之客觀現實而令周邊鄰國甚感不安。
安倍重拾「軍國主義」的深層誘因究竟是什麼呢？從現象層面看，是安倍傳承外祖父岸信介的衣鉢使然。但問題是，既然岸信介未能，中曾根未能，甚至連小泉純一郎也未能，爲何唯有安倍能如願以償呢？毫無疑問，美國因素；事實上，美國因素也有多種變異。世人記得，美國既「賞賜」過甲級戰犯岸信介的首相職位，但不再擔任美國總統職務的尼克森也曾因爲日本經濟如日中天的「驚豔表現」而發表過「中美聯手共同對付日本」的呼籲。
「美國因素」的上述迥異表現反映了何種戰略路徑呢？其實很簡單，就是中國傳統文化所推崇的「天無二日，山無二虎」之霸權理念。
爲確保自己的優勢地位不被挑戰，美國隨時可作出超越世人想像的戰略抉擇。當蘇聯的勢力擴張可能超越美國時，「委任」罪行深重卻又極其狡猾的岸信介來扮演阻止蘇聯南進的角色，自然是題中應有之意；同樣，當日本的經濟提升可能超越美國時，不論是尼克森「中美聯手共同對付日本」的言論，還是通過「廣場協議」的實際動作而令日本遭遇「失去20年」的重挫，其主旨均爲「一家獨大」而行事也。
正因爲美國的戰略方向是必定搞垮有可能挑戰自己主導地位的國家，而日本、尤其是安倍已經判定「美國的搞垮對象是中國」，因此，安倍不僅對推進安保法案的努力堅定不移，而且更獲得美國的「應和」。
情況很清楚，當美國戰略方向已確定，而安倍又密切配合，未來事態將如何推演呢？筆者由此回想起自己於2005年11月7日發表於大公報的《美擬催生「新甲午風雲」》一文來。坦率而言，作爲中國利益的維護者，筆者當然希望自己的預言是個錯誤，其根本不會獲得驗證；但同樣是作爲中國利益的維護者，筆者也希望自己的擔憂能夠引發全國人民的應有警惕與重視。緣由並不複雜。文中「美擬」的用語，不是與「重返東亞」及「亞太再平衡」的美國路徑構成「相互應和」的內在關聯嗎？雖然「關聯」的指向是提示中國須提前警惕。
由此所構成的提問是：中國應如何防範可能的「新甲午」呢？毫無疑問，中國正在進行的努力提升自身實力及展開大規模軍演等舉措，實乃是適應世情需要的正確策略。但除此以外，是否還有戰略方向的調整呢？需要強調，中國努力提升實力，其他博弈方顯然也不會懈怠；而贏得博弈結果的獲勝，除需要硬實力大幅度提升外，顯然還需要建立相關國家能夠相互協同的軟實力，也就是必須多多結盟。