北大清華「搶」狀元皆因缺少特色和差距
近日，中國大陸的北京大學和清華大學兩的四川招生組在微博上互相指責，稱對方進行欺騙、花錢買考生等不正當行爲，在網上引起了熱議。「搶狀元」是對人才的真正重視，還是葉公好龍？爲何會發生這樣的情況？在諸多分析中似乎輕忽是由兩所頂尖大學沒有明顯差距和特色造成的深層原因。
「搶狀元」的動作，不應全面否定，甚至還應鼓勵，關鍵是如何搶、搶到之後如何培養和最終能夠培養成什麼人才的問題。
對各省市的頂尖考生給予關注，並儘可能招攬到自己的學校，保證生源的優質，這是對人才的一種尊崇，是爲了自己學校的未來榮譽而進行的工作。只要在合適的範圍之內，各個高校的招生人員這種自主心態和努力，都應該鼓勵和褒揚。
清華北大兩所大學之所以讓自己因爲搶狀元而處於網路漩渦之中，成爲議論的對象和焦點。這就是因爲，人們對哦書認爲清華北大的優質生源會自動上門，無需有「搶」的動作；尤其是搶的方式，也理應是說明自己的優勢，靜等學生的選擇，而不應是升級到相互詆譭和苛責。兩所高校的爭搶狀元的方式，難怪讓對清華北大長期仰望的人們都大跌眼鏡。
另外，「搶」狀元，會讓這兩所大學平白無故地給人榮光不再之感；美國哈佛、麻省理工何曾用「搶」？都是用等別人報名，再用嚴苛無以復加的篩選程式就行選拔？之所以如此，就是國外著名大學選擇考生的方式多元和能夠相對公正（捐款人、和校友推薦等傳統儘管強調公開，但不一定能夠做到對所有學子公平)。
北京清華兩所大學，儘管號稱中國頂級的兩所大學，對考生的的選取，也曾來沒超脫考分的唯一指標。如果不是以考分狀元這類唯一的指標來衡量一個學生的潛質，可選擇的學生不知有多少，而且高考狀元，未必符合其他考覈標準---問題是中國高校沒有或者很少這樣的、系統的、科學的、高考成績之外的選取標準。
在中國現行應試體制下和大學選取考生的單一考分標準衡量下，「唯分是從」也就是自然的了。退一步講，即便按照現行標準招到了全國最頂級的考生，但能否培養成頂級人才？這纔是最爲關鍵的。如果學術氛圍、和專業設置、實踐課程等方面沒有給頂級學生提供更好的滋養。學校招到的也無非是一羣高分的狀元而已。
北大清華兩所大學之所以對狀元用「搶」的方式，關鍵還是兩所大學辦學特色和整體差距沒有凸顯。現在這兩所大學，爲了媚俗，什麼樣的專業都開（比如風水八卦等），什麼樣的學生都招（比如不需要考試的電影明星等），而不是做強自己的主流專業、提高自己的整體水準。
爲什麼北京大學和清華大學不用和地方的大學搶高考狀元？因爲整體差距拉開了；北京大學和清華大學如果一個理工是第一流的，有的是社會科學是第一流的，或者某幾個專業是全國第一流的，那麼，狀元還有搶嗎？
「搶」儘管是一種對人才重視的動作，但也要考慮到，學分不代表學生唯一的發展潛質；用錢等各種物質刺激和承諾去搶，並非是對人才真正的尊重，能夠給他們提供一流的學習科研環境，纔是對人才的持續和永久的重視。「搶」，也有很多搶的方式，但底線是文明、優雅、大氣，更高端的是整體提升自己的水準，辦出自己整個學校和個別專業的特色。栽好梧桐樹，不愁鳳凰來。還用這些急功近利、貪天之功的「搶」嗎？
在畢業生自主就業的今天，考生也越來越關注那些學校能夠學到真本領，如果不能以就業率、人才培訓社會認可度取勝。單靠這樣誘之以利的搶，恐怕以後還會越來越難了。
●作者畢殿龍，河南，資深評論員，臺海評論家，以寫國際時事和臺灣評論爲主。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
★ 版權聲明：圖片爲版權照片，由東方IC供《ET新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視臺未經東方IC許可，不得部分或全部轉載！