AI續寫火了！靠譜嗎？作家會失業嗎？
中新網客戶端北京5月14日電(記者 吳濤)林黛玉大戰孫悟空；孔融讓梨因一個梨引發了血案；蒲松齡筆下的狼襲擊了多個城市無人能敵；爲孩子買橘子的父親在月臺摔倒暴斃……
這些“熟悉又陌生”並匪夷所思的故事情節都來自AI續寫，並在B站等一些平臺引發熱議，“碳基生物寫不出這樣的文章”。AI寫作能力已經這麼強大了嗎？人類作家飯碗還能保住嗎？AI創作到底靠不靠譜？
AI續寫火了！有些故事很“驚人”
在影響較大的蒲松齡《狼》AI續寫中，屠戶被兩隻狼吃掉，兩隻狼隨後咬死很多人，甚至襲擊了很多城市，縣衙派出衙役捕捉，最後都被殺死，對此毫無辦法，最後統治階層宣佈不允許再談論此事。
故事結尾稱：最後有獵人發現了兩隻狼的屍體。60年後，不再有兩隻狼襲擊城市的事情發生了。歷史變成傳說，傳說變成神話，你聽的這個故事又有多少真實成分呢？
網友對此熱議，“竟然有聊齋內味了”“最後結尾看的竟比人類還透徹”。
類似的AI續寫還很多，魯智深倒拔垂楊柳，垂楊柳開啓反抗模式，大罵“死禿驢”；兩小兒辯日，孔子竟攛掇倆小孩打架決對錯；漁人誤入桃花源，桃花源內的人都對漁人說“你已經死了”，漁人被放進棺材後，桃花源一切如故，一切都沒有改變。
有網友稱，桃花源這個故事續寫驚到我了，“AI寫的這最後一句看得我頭皮發麻。”
還有網友自己也玩了起來，“讓它續寫了幾段四大名著，現在已經笑得下巴脫臼了。”
記者對AI續寫進行了體驗，例如在某AI續寫平臺輸入“葉公好龍”，AI續寫當龍出現後，葉公果斷選擇了報警，警察初始不相信，然後調取監控後發現真的有龍……
以“揠苗助長”開頭續寫，“一些人會認爲我這種方式太過於殘忍，如果我現在不這樣做，等我擁有實力後，那些人也會用同樣的手段對待我……”
但也有一些AI續寫“很小兒科”。或是重複囉嗦；或是毫無邏輯；或是規律性很強。例如，在微軟人工智能小冰寫的一些詩中，規律性就很強，每句都帶一個“的”。
而且記者注意到，即便是同一個AI平臺，同一個題材，AI續寫呈現的內容都有所不同，所以是否能AI續寫出精彩內容隨機性很強。
AI續寫都是幾秒完成，還可以一次續寫出多個版本，如果不滿意還可以再換一批，或者隨時編輯調整。甚至一些AI平臺還可以選擇風格，有“言情”，有“純愛”等風格。
靠譜嗎？什麼原理？
這樣的AI續寫到底靠譜嗎？目前觀點並不一致。
有網友稱，“這就是文字堆砌，毫無邏輯”“滿滿的晉江文學味”“我終於明白了，爲什麼一些網文日產幾萬字，嘖嘖”。
但也有網友認爲，“寫得不錯，除了一些爽文，甚至有的內容很‘內涵’。例如在上述《狼》續寫中，這不就是在諷刺現實有些事情解決不了就不再談了？”
還有網友認爲，“AI續寫質量和人類差很遠，但在構思和想象上，人類難以追趕。”
有AI寫作平臺介紹，“如果你每天寫作超5000字，那麼你需要AI寫作，它能幫助你推敲用法、斟酌文法、改寫文風等。”
還有分析稱，AI續寫基於網文的大數據採集，然後經過機器學習後，產生上下文聯想等，最終呈現給大家。
我們寫作“飯碗”還能保住嗎？
幾年前，柯潔與AlphaGo圍棋大戰，三戰全敗讓人類看到了AI的強大。近幾年AI應用更是層出不窮，人臉識別、AI招聘、自動駕駛等新技術日新月異。
但AI應用大多集中在數字化、智能製造等領域。AI更擅長的是識別、認知、深度學習等。AI寫作雖有涉及，但表現平平。
例如幾年前就存在的AI股市報盤寫作，普遍認爲，AI報盤頂多是製作了固定模型，有一定的寫作套路，只需要定時採集相關數據即可。
AI寫詩也被認爲套路滿滿，雖然AI小冰都出了詩集等，但終究沒引發多大反響，甚至還被嘲笑：“就是堆砌文字，我一天能寫100篇。”“AI寫作也就是敢出詩，因爲大家都看不懂。”
主流觀點認爲，藝術創作是人類特有的能力，這是AI無法逾越的。但這次AI續寫來勢洶洶，不少人質疑：人類特有的創作能力，難道真被AI複製了？
不過有一點需注意，一些精彩的AI續寫並不是完全由AI完成的，會人爲調整，可以說是AI和人類共同完成的。在B站上傳的一些精彩AI續寫也都標註爲作者和AI續寫平臺共同創作。
你有沒有玩過AI續寫，怎麼看呢？