彰銀董事改選逼近 股東名冊爆爭議
彰銀6月16日將改選董事，隨着時間逼近，爭議一波接着一波。根據彰銀獨董潘榮春友人透露，彰銀獨董爲了行使該等監察權，以書面函達彰銀5日內提供最新股東名冊，並告知應提供的格式等，不料卻遭刁難，痛批「這樣獨董還能落實監察的功能嗎？」
友人指出，彰銀獨董爲行使該等監察權，2017年4月18日以書面函達彰銀，在函到5日內提供最新股東名冊，並告知應提供的格式，到了期限仍未接獲通知，直到獨董數次到彰銀瞭解狀況，而後才收到要求說明監察的具體理由，以及應籤具的保密承諾函。
友人表示，獨董雖對於應事先告知監察目的一事有所不解，但仍依彰銀秘書處要求，籤具承諾並載明具體理由後函覆，事後卻獲董事長以簡訊告知「…大夥討論..對您的使用內涵亦有疑問或保留」。
獨董於5月2日行文金管會及證期局、銀行局以及彰銀董事長要求進行調查，並於5月3日正式委請律師再次發函，請求於5月4日前提供資料，目前仍未取得。
據轉述，依公司法第218條規定，監察人可以隨時調查公司業務及財務狀況，查覈簿冊文件，以往彰銀的監察人阮清華擔任彰銀監察人期間，曾3次向彰銀要求提供股東名冊，也都順利拿取以行使職權。
有人質疑，此次獨董欲行使公司法第218條之監察權時，卻反常遭公司內部要求說明取得該等資料監察目的，此次請求的作法與往例相同，不料卻遭刁難。
「以常理判斷，若監察目的及範圍事先告知公司，公司內部即可事先因應，如此還能達到監督公司的效果嗎？」友人說，彰銀在財政部之主導經營下，由股東會選出來的獨董依法獨立行使職權時，卻須先向經營團隊報告說明監察目的及範圍後才能行使職權，不符組織運作及獨董功能外。
友人痛批，難道彰銀獨董在行使職權時，要先跟經理部門報告，並取得認可後才能執行？這樣獨董還能落實監察的功能嗎，「彰銀如此不尊重法律規定及獨董職責，恐讓人對其公司治理產生質疑。」