月花5萬包養只嘿休一次 男提告求償敗訴

高雄林姓男子以每月5萬元代價包養黃姓女子，林男不滿雙方只發生1次性行爲就沒下文，怒告「違約」求償4萬5000元。高雄地院認爲，包養契約違反公序良俗，屬無效契約，判林男敗訴。（本報資料照）

高雄林姓男子透過包養網站結識黃姓女子，口頭約定以每月5萬元包養，沒想到2人發生1次性行爲後黃女就不願再見面約會，林男怒告「違約」求償4萬5000元。高雄地方法院認爲，包養契約違反公序良俗，屬無效契約，判林男敗訴。

林男2021年9月3日透過包養網站認識黃女，雙方協議以每月5萬元成爲固定性伴侶，可一起吃飯、看電影、喝咖啡或發生性行爲，次數不限，包養至雙方合意終止爲止。

同年9月16日，2人首次相約見面，林男當場付給黃女現金5萬，接着便到汽車旅館發生關係。但此次約會後，黃女態度突然變冷淡，常常藉故無法約會，林男認爲自己受騙，以一次性交易5000元計算，向黃女提告求償4萬5000元。

法官調閱雙方對話紀錄，發現黃女曾答應去林男家約會，卻遭林男以「疫情期間，媽媽不同意在家接待外人」爲由拒絕。黃女另曾答應林男外出約會，但林男卻回「見面沒意思，妳沒誠意交往，問問題不答覆，不用見了」，拒絕與黃女見面。

黃女相當錯愕，還再向林男確認是否要約，但林男堅持要黃女先回復問題、瞭解後再見面，黃女最後還無奈強調「不是我不履行承諾，你想約再找我吧」。

法官認爲，從對話紀錄判斷，2人後來因各種事由意見不合甚或爭吵，不排除認識漸深後發現彼此三觀不合，相處不愉快才避不見面。審酌黃女並未侵害林男權益，加上包養契約明顯違反社會一般利益及道德觀念，屬無效契約，判決林男敗訴。可上訴。