梅花豬驚覺爲組合肉 求償5倍敗訴

萬男認爲，餐廳提供成分不明組合肉，低於廣告標示的梅花豬肉片，違反專業水準的合理期待，要求5倍賠償。

法院認爲，萬男主張「梅花豬肉」含有不明成份，但根據餐廳提供的文件，輸入產品許可證明，並經新北衛生局現場稽查，發現「調理組合肉卷」卻爲豬肉，並非成分不明豬肉。再者，雖然沒有標示「重組」二字，但吃到飽火鍋餐廳收費368，提供食材上百種，雖有遺漏但無法認定餐廳是故意欺騙消費者，判決萬男敗訴，訴訟費用1500元由他負擔。