【選後分析】國民黨最該改革的是「這個單位」！
▲國民黨主席吳敦義於中常會談話。國民黨籍臺中市議員黃健豪指出，國民黨中常會完全無力瞭解各地民情，竟是國民黨日常最高權力機構。（圖／記者屠惠剛攝）
● 黃健豪／國民黨籍臺中市議員，曾任國民黨發言人和國民黨青年軍總團長
蔡英文的得票突破馬英九門檻，超過馬英九的765.9萬票。本次總統大選，蔡英文得到817萬票，遠比上次的689萬多了約128萬票，得票率約成長1%；韓國瑜的得票，雖然也約略等於上次朱立倫加上宋楚瑜，拿到552萬票，且得票成長7%，但從票數上，蔡英文除了固守之外，更是成功催出了先前沒投票的人，也投給她。
民主政治最可貴的就是，民選出來的總統是一張票，任何一個年滿20歲的年輕人也是一張票。每張選票背後代表一個人的意志，集合起來成爲衆人的意志，而2020年蔡英文總統的勝選，就是用選票傳達出，臺灣絕對多數的民衆肯定蔡英文的施政，也期待蔡英文未來四年繼續擔任總統一職。
輸了就要認，國民黨是政治組織，不是宗教團體。國民黨要調整自己的論述，讓多數民衆能夠認同、接受，不是死守歷史，然後向民衆宣教，民衆不接受就說國家要毀了。
不會，國家不會毀了，因爲國家是由人民組成的，政權也是民意賦予的。我們國民黨要接受這個結果，然後真的啓動改革。
也不要怪別人入侵校園、怪別人買媒體、怪別人使用網軍。
因爲他們可以，我們也可以，這些都只是技術問題，關鍵是：我們要怎麼做好這些事？怎麼讓民衆接受？
▲黃健豪指出，國民黨不是宗教團體，國民黨要調整自己的論述，成爲讓多數民衆認同的政黨。（圖／記者湯興漢攝)
一、先檢討自己
選前不管怎麼估算、怎麼感覺，我的確都沒有估過蔡英文這麼高票；以臺中來說，真的怎麼樣也沒想到顏寬恆會落選，所以同溫層太厚的不是其他人，就是我自己。
作爲一個民意代表，最忌諱的就是同溫層太厚，因爲這表示我沒聽到／沒接受民衆真實的聲音。但選前兩週，我曾在某個輔選的談話中提到，我覺得沈智慧有點危險，應加強輔選力道，今天開票到一半，也與當天的一位前輩在電話中表達上述的反思，倒是對方安慰我，至少還有警覺到，其他選區是因爲感受不到，各區都很震撼。
二、談大環境
就如同許多人的認知，以及我在選前一天寫過，主權保衛戰可以說是這次總統大選的主軸，儘管這個招數用了至少20年，但不可否認主權及伴隨而來的兩岸關係，在大選中都是選戰的關鍵。
我要再次強調，中華民國擁有主權，今日香港也不會是明日臺灣，意圖把香港跟臺灣畫上等號的人，纔是真的出賣主權。
所以兩岸關係上，國民黨要講清楚自己的定位。
現在再責怪馬英九的課綱問題、再責怪九二共識被曲解，已經沒有意義了，因爲民衆對現狀的認知就是我們看到、感覺到的這樣－我們跟中共是不同的政權（或國家）。
▲中國共產黨主席習近平發表談話。黃健豪指出，國民黨支持者再責怪九二共識被曲解已無意義，因臺灣多數民衆的認知是，臺灣與中共是不同國家。（圖／翻攝央視）
國民政府來臺之後，長期教育反共思想，當時還有大中國的意識，但隨着政權更迭，我們早已放棄爭取「中國」代表權，中國與中共現在成爲同一個詞，且政治實力及現實上，中共也確實代理了中國的概念，而整個臺灣社會對反中共的慣性一直延續到今天，國民黨的確很難說清楚，要怎麼樣一邊捍衛中華民國主權，一邊與中共友善的互動。
簡單來講，九二共識已經被混淆的今天，再談九二共識就不是共識了，且1992年的兩岸實力及國際關係，與2020年的世界局勢，就是不一樣。1992年的臺灣，還有許多人認同要做堂堂正正的中國人，無論是文化上的、或政治上的，但2020年的當下，這句話無論是文化上或政治上，已經很難成爲主流社會的認同。
國民黨的兩岸論述，就目前來說，我期許能做到幾個點：
1. 政治上堅決捍衛中華民國主權。
2. 文化上傳承中華（國）文化，比如說我們現有的各項節慶淵源、宗教信仰、歷史古蹟，講一個比較好理解的概念，就像是美國或許多歐陸國家，政權各異，歷史上也相互征戰，但共同傳承了基督教的節慶、文化。
3. 別再提九二共識，而是要基於現狀提出國人能接收的現實觀點；畢竟九二共識也是基於1992年的現實，這條路不好走了，總要嘗試開啓新路。至於新的路是什麼，我書讀得少，但我認爲要以維護上述兩點爲基礎來談。
三、黨內改革需要徹底的世代交替，尤其是改革中常會及黨內決策機制。
現行的國民黨體制，基本上還是源自於國民黨還擁有廣大大陸領土的時候所設計，現在繼續沿用。中華民國憲法尚修憲了七次，省政府也都虛級化了，國民黨沒理由死守成規。
改革的重點一個在世代，一個在民意。
中常會上，應保障1/3席次爲45歲以下的各界青年；1/3席次保障全國各地具有民意代表身分的從政同志；僅留1/3依現行制度選出中常委代表各類黨員。
基本上我國現行所有重要的公職，都必須透過直接民選來產生，每四年一次中央大選，每四年一次地方大選，帳面上每兩年就會有選舉，而恰恰好，中常委改選就是每兩年一次。
我們只問一句，現在，每個禮拜固定跟主席開會的中常會上，你各位中常委，總共32席，有几席是經過選戰真實且無情洗禮的民意代表？還是多數是對黨主席、黨中央歌功頌德居多的黨內大老？這樣的每週開會的組成結構，不僅形成厚重的同溫層之外，也完全無能力瞭解各地的真實民意，更可怕的是，中常會是國民黨日常最高的權力機構。
另外，雖然輸掉總統大選，但國民黨目前尚有15席執政縣市，我認爲除了必須按往例，將其列爲指定中常委列席中常會之外，也該將這些縣市首長列入黨中央的聯席決策機制當中。
▲ 新北市長侯友宜（左一）慰問市民。黃健豪建議，應讓國民黨籍縣市首長參與國民黨聯席決策機制，以便黨高層決策能反映民意。（圖／新北市衛生局提供）
以往國民黨真就是黨主席說了算，但在民選爲王的政治體制，國民黨這種列寧式政黨的黨主席權力及能力真的有限，應思考中央執政及在野時，換軌不同的決策機制，才能真正的在地化及扁平化。
而世代交替更是國民黨必須改革的重中之重。
最簡單也殘忍的道理，70歲的人，對於當代發生的事情和觀念要重新學習，重新理解，又未必能接受。社會主流願意付出長照成本，但不可能停下來等你學習、理解、接受，社會只會一直往前走。
而舉自己爲例，31歲的我，辦公室也有60歲的主任，他的人生歷練和人脈，也能經常有效地幫我度過各種難關，但我不會拜託他每天幫我刷社羣；我也常常搞不懂我21歲和25歲的助理在想什麼，但他們卻經常能幫我把事情處理好，讓我體會到不一樣的成長和處理模式。
把黨內高層全部換掉，最重要的意義不在於製造樣板，而是在於青壯世代本來就活在當代，活在社會的主流當中，所以在思想、認同甚至溝通能力上，才能與社會共鳴；在這樣的基礎之上，重新詮釋國民黨的價值，扮演好一個政黨、一個在野黨應該有的樣子。
現行不分區立委的提名同意權制度，比較像是不同意權：被提名人的不同意票數，要超過出席中央委員的半數，纔會被撤換。這個荒謬的制度，導致國民黨最後推出吳斯懷名單，一定程度上也重創了全國各地的區域立委選情。
我對歷史負責，吳斯懷和吳敦義，我是投下反對票的，但是因爲那個荒謬的同意權制度，即便吳斯懷的反對票高於同意票，且沒有意思要自己退出，他還是被國民黨提名了。
五、選後的黨主席之爭
可喜可賀的是，吳敦義等人終於宣佈要請辭了。我先呼籲、也拜託，你各位中常委，千萬不要上演什麼大慰留的戲碼，真的。
但吳敦義實在是，我不知道要說什麼，他很會拆自己的炸彈，從不分區的名次，再到這次辭主席，他都避開自己被狂轟的風險。
▲觀察吳敦義在不分區立委名次到辭黨主席等動作，黃健豪認爲吳敦義很會拆自己炸彈。（圖／記者湯興漢攝)
對於隨之而來黨主席改選，我要甘冒大不諱的講一件事。
做爲個人，我真心覺得韓國瑜市長是一個有趣、有義氣的朋友。但是，這次總統選舉的結果只說明一件事，絕大多數的民衆，不希望韓市長成爲我們的領導人，或是說，不希望在還沒看到具體成果之前，再給他成爲領導人。
換位思考一下，就像2018年輸掉縣市長的林佳龍、陳其邁、蘇貞昌，卻在2019年高升中央部會首長，多數民衆也難以接受。只是這個情緒在這次選舉中被其他事情蓋過去。
所以，在這樣的民意基礎之下，我希望韓市長本人，以及韓粉朋友，不要再起心動念競選黨主席了，好好迴歸市政，如果能夠順利挺過罷免難關，我們期許韓市長在高雄市政上，能拿出真的讓人讚歎的成績。
六、國民黨還有救嗎？
很多年輕的選民都會問我，甚至有一次學弟妹來市議會參訪也問過，國民黨現在這麼爛，爲什麼你還留在國民黨，我其實都會反問他們一句，那你覺得我爛嗎？我是個爛人嗎？那我不是爛人，如果國民黨裡都是我這種人，或我們講最遠的，有一天我當了國民黨主席，你還覺得國民黨爛嗎？
任何組織都不會自己變爛或變好，行文至末，在選票上成長到817萬票的民進黨，在2007年曾經是一個被選民唾棄、爛到底的貪污政黨。
所以，該退黨的，是那些把局面搞爛的人，不是我，好嗎？
熱門文章》
►【選後分析】韓國瑜在高雄慘敗的原因
►【選後分析】九二共識招數已老 撼動不了年輕人
►【選後分析】國民黨慘敗有這三大理由！●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。