王之道／反武統　成就兩岸最大利益

2020年6月6日臺北市／在中央流行疫情指揮中心宣佈6月7日大規模解封前的週末，北市信義商圈及百貨公司6日已出現逛街人潮。（圖／報系資料庫）

上海東亞研究所所長章念馳在《中國時報》撰文，呼籲兩岸共創「一中新概念」，卻遭主張武統的大陸學者李毅痛批；廈門大學臺灣研究院前院長陳孔立撰文聲援章念馳，李毅再度發文反駁陳孔立。一時之間，「武統論」在社羣媒體上引爆熱烈討論，還有臺灣統派網紅髮文支持李毅。

章念馳、陳孔立是大陸涉臺學界的泰斗，與武統派人士不在同一層次，這場筆戰本無探討的必要，且「和統ＰＫ武統」也非新的議題。然而，隨着民進黨執政、兩岸關係惡化，「和統ＰＫ武統」已變成各自挾百萬乃至千萬民粹的對撞，挑動兩岸敏感神經的後座力不可輕忽。

以臺灣目前主流民意、執政者路線，以及統派在臺灣艱難的處境，兩岸統一不可能由臺灣主導，臺灣無力也不願推動統一。因此，當人們討論武統或和統時，通常是指大陸的對臺政策，這固然屬於大陸內部的決策，但事關每個臺灣人的生命財產安全，自然不能置身事外。

如果真的瞭解大陸長期對臺戰略，就應該認識到，中共從來不把「和統」和「武統」兩者割裂開來。否則怎麼會有《反分裂國家法》規定的動武三大條件？否則怎麼會有外交場合的拔樁遊戲？又怎麼會有《習五條》重申對臺不放棄武力？

事實上，中共本就沒有「放棄武統」的問題，即便是陳孔立、章念馳等和統派，也始終未反對《反分裂國家法》或「對臺飛彈」，甚至他們本身就是中共對臺「文攻武嚇」的決策參與者。不過，只要「統一」寫進中共黨代表大會報告裡一天，大陸學者對臺灣倡議「統一」就是職責使然。

對於臺灣人來說，飛彈不長眼、戰火不識人，武統導致生靈塗炭，哪個人受得了？大陸武統派也必須瞭解，當美國認爲三十年對陸「接觸」失敗，改以透過激將法，誘使或逼迫大陸閉關鎖國，將使大陸改革開放成果前功盡棄。

若兩岸形成「以武促統」和「以武謀獨」之間的對決，讓臺海陷入戰火，美國不費吹灰之力即可甩開中國。中共犧牲三十年發展，纔拿下臺灣；美國以犧牲臺灣爲代價，重新坐穩全球老大，誰賺誰虧，誰贏誰輸？

武統並非大陸社會的主流，臺獨也不是臺灣多數人的信仰，追求過好日子、兩岸和平共處，是兩岸人民發自內心的聲音。即便環境再艱難，兩岸「和平派」應該堅持促進兩岸溝通，化解心結，「反對武統」正是臺灣人的基本良知。

更多 CTWANT 報導