孫楊翻案難度大？必須出現更有利的證據材料

目前，大家對孫楊案的關注主要集中在國際體育仲裁法庭，但其實，此案的起點還可以往前追溯：即可以追到2018年11月19日國際泳聯就此舉行的聽證會，也可以追溯到孫楊"抗檢"事件的發生當日，那天是2018年9月4日。

2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的三名工作人員來到孫楊位於杭州的家中，對其進行賽外檢查。由於檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證，孫楊認爲這一檢查是非法和無效的，所以沒有配合。從那一日至今，時間已經過去了32個月。

"抗檢"事件發生後，國際興奮劑檢查管理公司將相關報告提交至國際泳聯（FINA），後國際泳聯針對此事於2018年11月19日在瑞士洛桑召開了長達13個小時的聽證會。當天，孫楊本人、雙方證人均接受了詢問。然後在一個多月後，國際泳聯根據聽證會結果做出裁決，認爲國際興奮劑檢查管理公司的此次檢查無效，認可孫楊未違規。

2019年3月12日，由於不滿國際泳聯的裁決，世界反興奮劑機構就孫楊"抗檢"一事向國際體育仲裁法庭提出上訴。再然後，事情就發展到了大家比較熟悉的階段，國際體育仲裁法庭就孫楊案於2019年11月15日舉行的那場聽證會，那場被全球直播的聽證會。

由於在上一次聽證會中出現了"仲裁員身份存疑"的問題，所以此次重審聽證會採用的將是全新陣容的仲裁小組，以確保在最大程度上做到中立與公正。

通常情況下，國際體育仲裁法庭的仲裁小組由三人組成，其中一人爲首席仲裁員，另兩人爲仲裁員。案件中的對立方可各自從仲裁員名冊中挑選、任命一位仲裁員，然後由這兩名仲裁員按照一致同意的原則，再從名冊中選定一人擔任首席仲裁員。只有在兩名仲裁員無法達成一致選擇時，纔會由普遍仲裁庭的庭長行使對首席仲裁員的任命權。後一種屬於少數情況。

必須要說一句的是，在重審聽證會上，如果沒有出現對孫楊更有利的證據材料，或者兩大陣營所提供的證據材料的"戰力對比值"沒有發生偏移，那國際體育仲裁法庭這一次的仲裁結果很可能會向上一次看齊。