切忌"一刀切"封校，高校落實到位了嗎？
西安外國語大學又上了熱搜。本學期開學後，該校實行封閉管理，有學生組織在操場跳廣場舞，走紅網絡。後又有學生集體吐槽，封閉管理期間，校內物價、熱水、洗澡等都有問題。
今天，西安外國語大學回應稱，將及時調整完善相關措施，包括簡化學生外出報備程序，儘快改善校內購物條件，提升學生用餐、洗澡、快遞等後勤保障能力，處理校內亂漲價等，維護學生權益。
這種效果令人欣慰。但還要問一句，爲什麼非要等到上熱搜，而不是學生在學校層面反映問題時，就及時解決呢？
前幾天，“西安音樂學院封校”也衝上了同城熱搜第一，學生吐槽內容大差不差。其他地方的高校，類似情況也陸續發生過。比如，天津大學就因限制學生進出校園上了知乎熱搜，最終作出調整。
知錯就改、及時調整、關懷學生，這是學校管理應有的態度。而科學，是有效管理的前提。一項管理措施是不是形式主義，不是看初衷有多好，而是看實際效果。
如學生們描述的，教職工及其家屬可以自由出入，唯獨學生們不能外出。這種“二元化”的雙標管理，不僅不公平，也沒有科學性，缺少人性化，難以達到有效防控疫情的目的。
早在開學前夕，教育部就明確表態高校不宜搞“一刀切”地封閉管理。隨後，又向各地教育部門和相關高校印發提醒函，再次強調切忌“一刀切”“簡單化”的封閉管理，對學生因實習、求職、探親、就醫等原因確需進出校門、在學校所在城市內活動的，要簡化程序，切實方便學生進出校門。
明明有規定，爲什麼一些學校還是一封了事？說到底，還是懶政思維作祟。在一些高校管理者的腦中，直接一紙禁令，是操作最簡單、成本最低，效果也可能最好的辦法。學生的感受和訴求，則讓位於校方的管理便利。
而後續保障的乏力，又暴露了學校管理的不到位。排長隊洗澡、熱水難打，甚至物價上漲等現象，給乖乖遵照校方管理的學生增添困擾，反過來又激發了學生出校的渴求。實際上，除了要動態調整校園管控措施，教育部還要求各地高校要做好後勤服務保障。
值得一提的是，9月17日，江西省教育廳印發了《關於常態化疫情防控條件下取消校園全封閉管理的提示函》。那些低風險地區，或許都可以結合教育部的要求，借鑑參考江西的操作。
在疫情仍未完全消退的情況下，學校採取必要的管控措施，是對學生負責，無可厚非。但一定要注意方法，限制的前提是要兼顧防控需要和學生訴求，並做好相關的保障服務。