濮勵志／換柱會前給國民黨的公開信
我是－個在國外從事核電專業的華人，曾投書媒體數十篇約四萬字。然事與願違，見有此臨全會換柱之議，不得不陳列下情以及提出幾項建議：
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多！
(一) 洪副院長有膽有識臨危受命，此間僑胞奔走相吿，中興有望。但洪明言「一中同表、國際空間、和平協定」，不僅多數臺胞誤解爲急統，在對岸眼中不就是兩個中國嚒？實爲「同表永獨」，比空心菜的臺獨還要臺獨！席怎麼會答應？席與歐巴馬會後歐重複席言「中國有維持國土完整統一的決心」。對岸巴不得蔡、李投日，反法西斯七十週年定調爲抗日戰爭沒打完 ，二度光復臺灣，完成一統中華。
(二) 唯一勝算在覈電經濟牌
蔡英文在前朝任副院長時，曾親自撥款六百餘億大力推動核四。其後主打反核，民進黨的所謂「新能源政策」邏輯錯亂：1、廢料無解，幹貯本來是120年解法，不準做。2、終端處理基金不夠，本來可延役20年累積更多準備金，不準延役提早除役；以不夠的錢，馬上要做無解的事，實爲棄置不理，遺害子孫。3、再生能源只要有決心和撒錢，10年從1%增加到20%，如空中樓閣。
民進黨謂「放棄核能轉向綠色再生能源的政策已成爲國際主流」，完全沒這回事，爲彌天大謊。核能廣義上已普遍被界定爲減碳綠色能源，從無放棄之說。國際能源總署（IEA）設定目標：爲了達到2050年暖化低於2攝氏度，必須增建1000GW核電基載，相當於700座類似核四的大型機組。
美國電廠延役成功已達78臺，其餘十幾臺也在申請評估中，基本上沒有到齡除役這回事，其核管署NRC正在訮究再加二十年到80年可行性。就像私人汔車，每家每輛何時換車，有各自的考量。
(三) 朱主席兼新北巿長心儀所謂「非核家園」，拒發北部一二廠幹貯執照，此舉固然可阻止民進黨執政後反覆，但跟風反核模糊是非界線，大大不妥，且非核早已過時，世界主流環保意識皆一致增覈減碳。只需朱主席一人登髙一呼，鑑於科學證據從善如流，國內外專業人士可作後盾。專業上水土保持根本就不是問題，核一場址旁邊一座小山丘不是順向坡，距離又遠，還多了一道防落石牆，不管要不要核能，這些使用過的燃料，還是要處理。
臨全會若不提核電，眼看現實是：核一、二廠在兩年內除役，立即喪失330萬瓩的供電，也就是大約一半的基本負載。臺灣地狹人稠，可以設大型風輪和太陽板的地方，大都已經有了，加起來供電約1%。剩下的只是零星屋頂，靠大輻差價政策補貼。髙端的科技德國領先，低端的有中國大陸制光電板和風機，產能過剩大量傾銷。高低夾縫間臺灣有何競爭優勢？先進如臺積電，八月底停止旗下太陽能事業營運。警覺到供電沒保障，考慮自設電廠。蔡英文「維持現狀」，信誓旦旦保證永不限電。請問，一下子去掉大約一半的基本負載，憑什麼保證？廢棄成本大約每度一元的核電，用平均成本七元的再生能源取代，工業和民生用電要漲價多少？由政策補貼其他地熱海潮，搞點可行性研究，建個示範器也就罷了。智慧電網極貴，個人住家節能極受罪，投資上兆不等於產値上兆，十年浩劫已成必然。
新科技如比爾蓋茲投資的「行進波反應器」Traveling wave reactor，像燒香一様一點點的「燒掉」使用過的燃料，指望20年內成功，TWR 60年換一次料，則乏燃料可以從幹貯場取出來當燃料，最終處理體積大大減少，廢料有解，民進黨若執政註定萬劫不復，根本是胡鬧一場。
最後建議：
上策，臨全會向洪道歉，維持洪爲候選人，少提兩岸，主打核電經濟牌。
●作者濮勵志，臺大物理系學士，英國曼徹斯特大學博士，曾任職美國三哩島20年，現任聯合國IAEA 核能安全主任講席。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net