評／無罪卻要賠償？消保團體隨便告告 你怎麼就判賠了
前幾年頂新油案發生後，消保團體紛紛替消費者代位求償，最近的民事判決結果也紛紛出爐。前幾日法院宣判，認定正義公司也是遭上游廠商欺騙，不過還是要賠償，這已經夠衰小了；接着的頂新越南油案，明明刑事部分無罪，民事卻要賠償消費者而且賠更多，更讓人一頭霧水，黑人問號滿臉。
會有這種情況，看似爲消費者發聲，實則享受「消保團體好棒棒」掌聲的消保團體就是始作俑者。我們理想中的消保團體，應該要在審慎查證，掌握明確證據和可信的測試報告後，對確定有問題的廠商和產品提出質疑纔對，畢竟「消保」團體嘛，消費者保護纔是初衷，摧毀商人應該不是宗旨纔對。然而，消保團體常有的行徑，卻是急着指控、忙着提告，烏龍案件一個接一個，但沒關係，偶爾像彰化地院判的越南油團訟案一樣判賠成功就值了，人民依然看消保團體是英雄，沒有什麼業者被冤枉誤會這種事，全天下賣東西賺錢的都該死。
消保團體最爲人知的就是消基會和消保會。隨便回顧一下消基會的歷史，很明顯可以發現一個套路，就是用僞科學的報告、似是而非的論調，加上奪人眼球的農場標題，立馬就能營造出「消基會又抓出黑心商人嚕」的效果。像是曾有有機農產被消基會指稱驗出農藥，該農場的農產立刻無人聞問，結果卻根本是檢驗方法錯誤造成的，但即使農人提告勝訴，失去的商譽也跟變心的女朋友一樣追不回來了。
又或是消基會驗出佳格「得意的一天」油品含有苯，消基會也立刻控訴「毒油流竄全臺」，可是瑞凡，這世界上有個叫做背景值的東西你知道嗎？空氣、水甚至母乳裡都含有微量的苯，只要在容許值內，根本不會影響身體健康。
即使是最近，都看得到消基會嫌市售的包裝鹼性水水質不夠硬，好像水越硬品質越好一樣，讓人看了拳頭都硬了，只能說有些消保團體的水準就跟吐瓦魯和馬爾地夫一樣根本低於海平面，眼看人家馬爾地夫都在積極填海造陸了，消保團體不趕快也把腦洞補一補嗎？
隨便舉個例子就很清楚，月前消基會指控市售柳橙汁有6成標示不實更是最新的烏龍事件，混淆糖度與糖份兩者差異，以譁衆取寵的內容吸引消費者目光，卻對廠商信譽造成莫大損害，事後也不見補救措施，僅辯解是擔心市售飲料甜度過高，「爲消費者健康把關」之舉。這樣搏版面，有辦法真正爲消費者發聲嗎？
前幾天宣判的案子也是如此，當初消基會大張旗鼓，什麼聯合800多位消費者「向51家黑心業者提告」之類的，結果除了事後默默撤告部分業者之外，唯一判賠的正義油品還順便被法院認證並不知情，簡單來說就也是受害者的意思。嗯？說好的黑心業者呢？爲什麼只有無辜受牽連的下游廠商？
接着的越南油消保會團訟案就更不用說了，一審無罪、二審審理中的案件，依無罪推定原則來說，油品到底有沒有問題都還是未知數纔對，消保會卻還趕着提告求償，算了，畢竟是低於海平面的水準，會「滅頂」好像也不意外啦；然而奇怪的是，法官還真的要求業者賠償了，到底是哪招？明明是個刑事部分一審已宣判無罪，法院認爲並沒有攙僞假冒或是危害人體健康之虞的案子，民事部分卻被法官要求賠償，真的是「我隨便說說，你怎麼就信了」，消保團體隨便告告，你怎麼就判賠了？
只能說當急着邀功的消保團體遇見民刑事矛盾大對決的法院，還真是如最近很紅的安娜貝爾電影一般，造孽啊。
●作者羅子翰，國立大學理工研究生。此文爲讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net