平路重批《夢想家》缺乏反省 虛幻略過心虛的史實
▲頂不住《夢想家》風暴，盛治仁請辭時堅持「我是清白」（圖／記者周佩虹攝）
建國百年國慶音樂劇《夢想家》耗資2.15億元，引發社會觀感不佳，讓盛治仁請辭文建會主委，他和總統馬英九、閣揆吳敦義也先後被民進黨控告，涉嫌內定圖利賴聲川。此事沉寂了一小段時間，作家平路近日在媒體爲文批評《夢想家》的「躁進」、「『速』配」，「缺了反省，其實是意識形態先行」，「缺乏辯難、也缺乏多元觀點，拌入一些夢來夢去的虛幻名詞，藉此略過讓某些人不安或心虛的史實。」
平路在《財訊》雜誌指出，《夢想家》一開始的定位就出了問題，定位上將建國一百年當作「活動」來辦，目標是有人氣又不要有爭議，但結果「躲避爭議反而難免爭議，這是建國一百年活動失策之處。」
在躲避爭議的心態下，平路點出執政黨有意「擦拭一段心虛的過去」，以相當浮面的活動對待一百年的歷史，但難就難在「中華民國」建國事蹟與臺灣的連接，「想要規避掉以一九四九年做分岔點的『Ｙ』字形歷史的尷尬，處處是讓辛亥「跳接」到今天台灣的刻意斧鑿。」
平路指出，如果政府有心還原歷史，應該是忠實地記錄與誠摯的反省，「包括分岔點上的思索，在岔路提問，如果不只這樣，究竟有沒有別的選擇？」「一九四九年後國民黨來到臺灣，迄今六十二年，在人權上、在民主上、在法治上，哪些方面還可以做得更理想？以至於下面一百年，是不是可以提出更有進步性的改革？」
平路覺得可惜的是，建國一百年的活動沒有這一類的論述，不管是舞臺劇或紀錄片，都以最「安全」的方式，「就是讓歷史無縫跳接，從黃花崗烈士『跳接』到年輕人的夢想」，缺乏反省，而讓意識形態先行。
平路認爲《夢想家》缺乏辯難、也缺乏多元觀點，只是「拌入一些夢來夢去的虛幻名詞，藉此略過讓某些人不安或心虛的史實」，只想把孫中山的夢想直接「拼貼」成年輕人的夢想，是一種便宜行事的態度。
→平路在《財訊》批評《夢想家》的全文