彭文正、李晶玉爲何離開?壹電視總經理揭真相

記者黃子瑋臺北報導

文正李晶玉傳不滿壹電視對「慈濟開發案」新聞施壓,離開《正晶限時批》,引起各界譁然。17日壹電視總經理陳守國接到記者詢問,低調避談推稱:「這該問新聞部」。之前閉口不提的他,18日晚間突然有感而發,在臉書公佈「正晶」消失原因。

▲彭文正、李晶玉日前請辭節目。(圖/翻攝壹電視)

外傳「慈濟開發案」是彭文正、李晶玉離開主因,陳守國18日在臉書上說,
事實發展是,慈濟曾在上週拜訪練董練臺生)(內容可能是請託、解釋),練董建議慈濟要對外界的批評和質疑進行說明和改革,慈濟同意並告知下週要舉行記者會

他說:「練董告訴我他的立場是應該協助慈濟改革、而非摧毀她。當天,他打電話給總編輯,認爲應給慈濟空間,等記者會開完再視其內容而定,這幾天就不要再做了。」從陳守國話中,慈濟確實拜訪壹電視老闆,進行「新聞上的溝通」,陳守國說,「純粹個人意見,不代表電視臺立場。」但身爲總經理說出此話,慈濟、壹電視之間密切的關係,更引人遐想。

另外,陳在PO文中提到,練臺生的指令透過不同管道傳達了三天,顯然在溝通上出了問題,這三天都還是評論慈濟,但主持人最後的認知卻是「封口令」。至於「溝通」哪裡出了問題?陳並未明確迴應。總編輯餘朝爲則不多說,只把問題丟回給陳守國,「這應該要問總經理。」

▲壹電視總經理是彭文正、李晶玉的忠實觀衆。(圖/資料照)

陳守國臉書全文(經陳守國同意使用轉載)

好吧,我也來談談「正晶限時批」。去年,壹電視有意開一個談話性節目,我突發奇想,給新聞部一個建議,找彭文正搭配李晶玉,夫妻檔應該頗有看頭。李晶玉是當家主播,她的犀利連馬英九都一度拒絕接受她訪問;彭文正我不熟,只有一次在北京參訪時交談過,印象腦筋反應快、言詞清晰。這個提議沒有獲得總編輯熱烈迴應,我也不再追問。當我逐漸忘了有過這個構想時,「正晶限時批」正式推出。除了應酬,每天我都會很認真地觀看這個節目,從議題的設定、來賓人選節奏的快慢,甚至他們夫妻的互動眼神,每日都讓我的心㩆緊,我有許許多多的意見,但是隻和坐在沙發旁邊的老婆交換意見,從來沒有告訴製作單位。在初期收視率低空盤旋時,偶爾在電梯囗遇到文正,除了加油打氣,講得最多的一句話是:你們再試試,等累積一定的數據後,我來召開會議徹底檢討。直到今天,這個會議從來沒有召開過。其間,有不少人向我抱怨遭到節目「惡意中傷」,我總回以「拿出證據,節目會平衡呈現」,但通常沒有下文,主持人唯一接到我的簡訊是某金控老闆要發律師函,提醒他們注意內容是否屬實。對於新聞與言論,我的立場很清楚,後者的空間就像空氣,是必然且自由的。這些是我的態度,至於董事長呢?前天在與文正聊天時,他也表示,從來沒有接到來自練董的指示干預,「我很感謝兩百多個日子來擁有自由的言論空間」。不料,這樣的狀態在上週的週末被打破了!由於整個過程我都沒有參與,這幾天除了處理善後,也試圖還原真相。今天,拼圖大致完整(也許大家認知不同,有所取捨,但是我不在現場,無由判斷出入多少)。事實的發展是,慈濟曾在上週拜訪練董(內容可能是請託、解釋),練董建議慈濟要對外界的批評和質疑進行說明和改革,慈濟同意並告知下週要舉行記者會。練董告訴我他的立場是應該協助慈濟改革、而非摧毀她。當天,他打電話給總編輯,認爲應給慈濟空間,等記者會開完再視其內容而定,這幾天就不要再做了。這個指令透過不同管道傳達了三天,顯然在溝通上出了問題,這三天都還是評論慈濟,但主持人最後的認知卻是「封口令」。所謂的施壓與封口,不管各自的認知角度尺度如何,事實即是如此。在與文正聊天中,我認爲整個過程有點「擦槍走火」,他沒有反對。彭文正的個性,也許很多人比我更瞭解,他對理念的堅持及不做絲毫妥協的態度,很令人欽佩,他告訴我,最後一集錄影結束時,胡忠信勸他不要輕易放棄可以發揮理想舞臺,他答以:經過歲月的淘煉,棱角一直沒被磨圓,這是缺點,換個角度也許也是優點,請胡包容他這一點。以這種個性,當我知道事態發展至此,其實已難挽回。當記者問我是否挽留時,確實很難啓囗。前天與文正相約喝茶聊天,我表達兩點我的立場,一是感謝他不惜代價、用生命投入這個節目(待遇很少,外界傳言有誤);另是在當前媒體環境下,難得有這麼個狹小空間能發揮理想,結果中斷了,實在感到遺憾。我寫這篇,不代表公司,也沒有價值評論,就算是初步迴應臉友的關切,目前的感想就是難過、不捨、遺憾,其他的以後再說。