【名家看民調】吳昆玉／2020勝負關鍵「得年輕人，得天下」？
▲韓國瑜、蔡英文。（組合圖／記者羅婉庭攝、總統府提供）●吳昆玉／前親民黨文宣部副主任，曾任職公關公司、雜誌副總編，危機管理顧問，現職專欄作者。
由於民調持續低落，韓總最近顯然出現「創傷後壓力症後羣」，不斷否認民調準確性，更帶着支持者高喊「得民心，得天下；得民調，得痔瘡。」以增強支持者信心。
綠營支持者則呈現另一種「戰前恐懼症」，雖然民調數字看來小英穩贏，卻見韓國瑜的造勢場合充滿熱情，小英的場子一片冰冷。心裡就像衝出戰壕前的士兵一樣，雖知己方空軍火力優勢，但對陸戰勝負完全沒有把握，極度焦慮。
照ETToday及近日各家民調所示，蔡英文支持度穩定在45%上下，韓國瑜穩定在30~33%之間，韓蔡之戰似已進入「垃圾時間」。香港送槍送砲，豪宅買賣打韓，總統民調依然波瀾不驚，不增不減，不垢不淨，所謂「差距拉大或縮小」，數字均在誤差範圍內。即使宋楚瑜宣佈參選總統，也只是吸走原本就兩邊都投不下去的不表態羣衆，藍綠依然不痛不癢。
問題是，如果大衆相信民調等於投票結果，藍營應該垂頭喪氣，綠營應該歡欣鼓舞，爲何實際氛圍卻剛好相反？這種心理結構的現實依據從何而來？
經過多次大小選舉，臺灣選民早已是沙場老兵，自有一套關於輸贏判斷的經驗法則。普遍認爲年輕人投票率低，中老年人投票率高，因此小英在40歲以下大贏韓總30趴，只是虛胖，50歲以上韓總贏小英15%，纔是真槍實彈，可以高轉換率的實現爲選票數字。而且，老人人多，年輕人人少，所以即使民調數字慘不忍睹，藍營支持者仍有相當信心賭一把，畢竟「有賭不賭，愧對父母；賭光輸光，爲國爭光。」
但實際情況真是如此嗎？
▲今年選民數的統計表。（圖／來源爲內政部的人口統計資料，單位是：萬）
由上表，小英佔絕對優勢的40歲以下選民共有678萬，韓國瑜佔優勢的50歲以上選民有876萬，在世代戰爭中的確佔有數量優勢。問題是，40-49歲這層夾心餅乾也有371萬，足以左右世代戰爭的勝負，而且他們的投票率不低，在ETToday的民調中，40-49歲夾心層，小英贏了韓總18%。
再看投票率估算。假設用最悲觀的數字計算，蔡英文佔優勢的50歲以下選民全都吸了過量的民調鴉片而不出來投票，投票率只有5成，525萬票；而韓國瑜佔優勢的50歲以上選民全都吃了興奮劑，坐輪椅也要出來投票，投票率高達7成，可投出613萬票；總投票率因此降到6成不到，只投出1138萬票。
在此種50歲以下5成、中老人7成的投票率估算下，依照這次民調的輸贏比例，20-39歲小英贏韓總30%，但投出來只贏102萬；40-49歲小英贏18%，投票率5成下僅多出33萬；兩者加起來贏135萬。韓總雖只有50歲以上選民贏小英15%，但投票率達7成，可以扳回來92萬。如此，小英仍贏韓總43萬，似是勝券在握，聽說地下賭盤就是開小英讓韓總40萬票。
換句話說，在這場世代戰爭中，雙方陣營的第一戰略都是「催票」。在小英這，關鍵問題並不是打垮韓國瑜，而是「催出年輕票」。小英佔優勢的50歲以下選民中，每增加1%投票率，就可以多出10.5萬票；而在韓總佔優勢的50歲以上選民中，每多1%出來投票就增加8.76萬票。如果韓國瑜能夠成功把中老人投票率拉高到75%，就可以增加近44萬票，如果同時50歲以下世代投票率仍只有5成，韓總纔可能低空翻盤。
現實上，在香港與芒果乾催化下，年輕人投票率不太可能低於55%，40-49歲選民投票率也可能高達7成，而50歲以上投票率頂多拉到75%。要想翻掉蔡英文的盤，韓國瑜需要的不只是固票，更需要積極拓票，最起碼翻掉40-49歲此一族羣的支持度，纔有機會逆轉勝。
不幸的是，韓國瑜時運不濟，前方吃緊，後方緊吃，民調無起色，國民黨不分區名單又給他捅了後門，一口氣掉了5%。其實，我們應該帶着同情的眼光，來看待韓總冒出「痔瘡」一詞，那可能是他的夫子自況，心情寫照。他現在就像忍着痔瘡完成騎車環島的不老騎士，寶寶心裡苦，但寶寶不能說啊！
熱門推薦》
►英韓對決翻盤 不表態者最後將「藍綠歸隊」？
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。