民視風暴的背後
民視董事長改選引爆的風波，隨着多位副總等一級主管表態將要跟着總經理陳剛信請辭之後，似乎有變成風暴之勢。
根據報導指出，這次改選的爭議之一是新當選的董事長郭倍宏，目前正在承包民視造價高達30億的林口新大樓，因此被認爲會有利益衝突。不過深入來看，這次改選其實牽扯了民視董事會與股權的複雜結構。
根據經濟部的資料顯示，民視資本總額60億，實收約40億，董事會組成以「民間公司」爲主，持股數達8億股，其他董事全部加起來只有幾千萬股。新任董事長郭倍宏是「蕙園公司」（持股不到200萬股）的代表。
進一步看，「民間公司」董事長是田再庭，董事包括郭倍宏及王明玉，郭倍宏是「瑞月公司」的代表，監察人則由「蕙園公司」代表擔任；而「蕙園公司」的負責人是田簡淑枝，董事包括田再庭。「瑞月公司」的董事長是王明玉，同時具有「民間公司」董事的身分。
從上述股權結構可知，郭倍宏能以「蕙園公司」法人代表的身分當選民視董事長，主要還是「民間公司」或田再庭的支持。事實上，以「民間公司」在民視持股比例之高，而田再庭又擔任「民間公司」董事長，只要「民間公司」股東沒有意見，他要推選任何人擔任民視董事長，似乎都不是問題。既然如此，前述錯綜複雜的持股結構到底所爲何來？這就令人費解了。
田再庭是否能完全代表「民間公司」，又牽涉了「民間公司」的股權結構。資料顯示，該公司資本總額30億，實收20億，田再庭持股在董監事中只佔約3%，持股最多的董事陳清福是「大洋僑果公司」的法人代表，也是公司負責人，而「大洋僑果公司」的董事包括號稱現金大王的「穎川建忠」，昔日青果大王陳查某之子，後來入籍日本改姓。曾有報導說「穎川建忠」是民視大金主，但登記資料中未能呈現。
股權結構如此複雜，一般人只怕難以明白其中的金權關係；更何況，公司登記資料也未必反映真實情況，例如透過債權關係也可以掌握一家公司，而這在公司登記資料中卻完全看不出來。
一般公司如果有這種情況，涉及私產，只要形式合法，旁人恐怕難以置喙。問題是，民視是特許行業，是臺灣重要的無線電視臺，掌握珍貴的頻譜資源，不是一般私人企業。民視自詡「來自民間，屬於全民」，官網也強調「股權大衆化，防止大財團壟斷」，成立之初仰賴數萬股東募資了幾十億元，但是至今仍有出資人抱怨無法享有民視的股東權利，顯見問題尚未解決。
民視不只是董事們的民視，也是全體民視工作人員的民視，更是所有曾經爲民視出錢、出力者的民視。這次董事長改選反映出來的問題，值得民視觀衆們關心，更值得主管機關關心。（作者爲國立臺灣藝術大學廣播電視學系教授、中央廣播電臺總檯長）