美媒:美國“二主相爭”史上罕見 權力過渡氣氛緊張

(原標題:美媒:美國“二主相爭”史上罕見 權力過渡氣氛緊張)

參考消息網12月7日報道 美國《華盛頓郵報》網站12月5日發表了題爲《拜登和特朗普競相樹立權威,美權力過渡氣氛緊張》的報道稱,大相徑庭的兩條總統軌跡之間的鮮明對比正變得日益清晰。一位領導人正在穩步積聚權力,組建政府,並且發表政策宣言;另一位領導人則正在目睹自己的權力受挫,儘管他憤怒地堅稱自己贏得了選舉,但是越來越多的盟友承認,他顯然輸了。隨着兩位領導人同時試圖投射總統權力,一場史無前例的權力過渡正在進行。報道全文摘編如下:

當選總統拜登最近利用自己的影響力推動一項新冠病毒一攬子援助方案,這看來獲得成功的可能性很大。

與此同時,現任總統特朗普一週前則要求重要的國防授權法案接受他的政治議程,並威脅稱如果不做修改,他將動用否決權。但是,就連一些忠實的共和黨支持者也對他的表態不予理睬,接受了一份不僅無視特朗普要求且批評他作爲總司令的一些舉動的最終草案。

大相徑庭的兩條總統軌跡之間的鮮明對比正變得日益清晰。一位領導人正在穩步積聚權力,組建政府,並且發表政策宣言;另一位領導人則正在目睹自己的權力受挫,儘管他憤怒地堅稱自己贏得了選舉,但是越來越多的盟友承認,他顯然輸了。

隨着兩位領導人同時試圖投射總統權力,一場史無前例的權力過渡正在進行。

長期任共和黨戰略師的道格·海伊說,如果總統交接如同微妙的舞蹈,那麼這次拜登沒有舞伴,因爲“另一個人甚至不接受音樂已響起”。

即使在最好的情況下,權力過渡也會十分緊張。無黨派的總統過渡中心的主任戴維·馬奇克說:“國家期待新總統,但老總統仍將執政到1月20日。全世界的目光都看向新總統,但在職總統有且只能有一位。”

在這種情況下,拜登急於表明自己已準備好應對美國的衛生危機。他發表一系列官方聲明敦促美國人戴口罩,並宣佈內閣任命。與此同時,拒絕讓出權力的特朗普正在解僱政府官員、撤離駐海外的美軍併發出否決的威脅,幾乎沒有做出表明自己即將離開的跡象。

現在,拜登——而非特朗普——開始更多地扮演起傳統的總統角色,而特朗普還在不斷攻擊選舉的公正性。許多共和黨人雖然沒有公開承認拜登獲勝,但也私下接受這是不可避免的。

推薦閱讀:

伊萬卡成特朗普突破口!對特朗普家族的清算開始了嗎?

今天,第一女兒伊萬卡和第一夫人梅拉尼婭被傳喚的消息不脛而走。

理由是在四年前的總統就職典禮涉嫌濫用資金。

早不傳,晚不傳,非要等到特朗普下臺前傳。不少人猜測,是不是對特朗普一家的清算開始了?

事實果真如此嗎?

我們可以先來看看這次起訴針對的是什麼。

這次起訴其實早在今年1月就已經開始,那時候大選還未正式開始,特朗普依然手握大權。

檢察長辦公室起訴特朗普就職委員會,濫用籌集到的100多萬美元。

2017年總統就職典禮,特朗普特意選在了自己開的酒店裡,每晚支付委員會17.5萬美元,連續4天。

這個有點高的報價被檢察官抓住了把柄,以此開展調查

但從1月至今,一年的時間都快過去了,調查毫無氣色。

再過兩個月特朗普就要下臺,突然調查開始有了進展。

同一天發生的兩件事,釋放了一個強烈的信號——

明年1月,如果特朗普一家正式離開白宮,恐怕會被清算。

女兒伊萬卡、女婿、還有特朗普本人,“鐵三角”真的會被攻破嗎?

其實,特朗普比任何人都懂得遊戲規則。

他一直沒有放棄掙扎,在爲自己今後在商業帝國留下後路。

就在華盛頓檢察長辦公室啓動對伊萬卡的傳喚時,同一天,美國司法部展開對“通俄門事件的反調查。

反調查主要調查的是針對特朗普提出的指控。

“通俄門”是否會是陷害特朗普的一個陷阱?調查中是否出現舞弊

這是特朗普埋在司法部的一個棋子。

國司法部任命了一名獨立“特別檢察官”。

所謂的“特別”指的是,在明年1月20日,特朗普正式卸任後 ,在新任司法部部長領導下,繼續調查。

調查不會因換屆而終止。

還記得《飢餓遊戲》三部曲嗎?

這部電影的背景就是北美洲在一場大戰後被摧毀,在美國原有的土地上,又重新建立了一個新的政權

新政權規定:下屬12區,每年都要選拔一對少年男女,參加一檔電視直播節目《飢餓遊戲》。

他們相互廝殺,最終只有一人能活着走出來。

其實,這套邏輯是建立在背後資本高度統一的基礎上。

第一部的結尾,本來生還者只有一名,主持人爲了讓節目更有戲劇性,允許兩個人全部生還。

結果,最終被殺死的,就是那名主持人。

特朗普會被清算嗎?

如果特朗普是《飢餓遊戲》中的主持人,那麼他的背後一定還有資本大佬。

如果要清算,需要民主黨背後資本意見的高度統一,且拜登還要做好背鍋的準備。

看看韓國就知道,沒有總統能夠善終的政壇非常可悲。

美國曆史上沒有清算總統的先例

換句話說,美國是否用國家公器來制裁前總統,這個很關鍵。

美國的法律系統是以先例爲準,誰開了第一例,以後的審判很可能會參照這個先例。

民主黨敢不敢開這個頭是一方面。

拜登已經明確說明自己不會連任,只當好這4年的總統。

如果清算開始,4年的時間夠不夠這又是另一個方面。

美國政壇一直是資本操控的工具,即便生如特朗普也有諸多不便之處。表面上來看,美國政壇打得熱火朝天,兩黨消耗不斷。

但是背後的利益糾葛,牽動着每一個人。

多數利益集團要求不要牽扯前總統,特朗普和民主黨沒有血海深仇的情況下真的會被法律制裁嗎?

如果清算,政治意義大於現實意義,而且會加大矛盾撕裂陣營。

對於美國這個國家來說,一定是弊大於利

特朗普有黑料,難道希拉里和拜登就沒有嗎?

一旦這個趨勢蔓延開來,像是韓國一樣,當上總統就意味着進監獄

美國的民主制度恐怕會面臨巨大危機。

佩洛西曾在公開場合揚言,要把特朗普弄到監獄裡,而行動也表明她確實在推動這件事兒。

還記得當初轟動一時的彈劾案嗎?

這是特朗普在位時,利用國家公器做出的反抗,無論成功與否,都要在輿論和聲勢上搞臭特朗普。

只是苦於時機和條件都不成熟,最終佩洛西沒有成功。

但是一旦特朗普下臺,再次利用美國法律讓一位前總統進監獄,這種事美國政客還幹不出來。

在美國總統競選史上有許多的醜聞,但沒有一個的影響力能與尼克松任期的“水門事件”相比。

這個醜聞的開端是美國共和黨尼克松競選班子的5名顧問闖入位於華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室。

雖然最初事件不涉及尼克松,但他得知這次的非法闖入被發現後,所做的一切卻都是爲了掩飾醜聞。

此事件震驚了全國並導致了人們對美國的政治體制的幻滅。

同時也導致幾乎隨後所有的總統醜聞,不論是大丑聞還是小丑聞,都被稱之爲“門”。

即便如此,尼克松在下臺後依然沒有被人清算。

不清算是美國總統的傳統。

那麼問題又來了,如果美國無法利用國家公器清算特朗普,難道就意味着他會安享晚年?

倒也未必。

我們可以先看看特朗普的商業帝國。

特朗普的房產帝國在年輕的時候曾一度破產,靠着坑蒙拐騙中國人的錢才東山再起。

這也是爲什麼,特朗普反覆說:

“中國一直都是我的手下敗將。”

特朗普年輕的時候,曾經靠着富二代的財富揮金如土,收購很多“賠錢”的業務

包括橄欖球隊自行車賽包機業務等等。

這些業務不僅沒能給特朗普帶了什麼額外的收益,還讓他損失慘重。

1990年地產不振,特朗普再次投資失利,辜負了銀行的借款,欠下了鉅額債務。

特朗普之所以能夠東山再起,是因爲他在曼哈頓還有一塊地皮

但苦於沒錢開發,一直擱置。

直到中國香港的富商頂上了這塊地皮,讓特朗普賺了30%。

像是這樣的大起大落,特朗普一生中經歷了三次。

他依然欠着外債,過着瀟灑滋潤的生活。

至於他的女兒伊萬卡,很多美國媒體已經給出了預言:

特朗普家族離場,也許2024年伊萬卡仍會重返政壇。

不再以輔助者的身份出現,而是總統競選者。

有人算過,伊萬卡靠家族獲得的成功僅有30%,剩下的全部都是靠自己的努力得來。

特朗普退場,但是伊萬卡不會離開。

也許是2024年,也許是再過8年,伊萬卡或許會重回政壇。

但這也只是伊萬卡自己的想法,現實或許是伊萬卡夫妻二人,很可能被“上流社會”驅逐。

他們在曼哈頓有一套價值410萬美元的豪宅。

但這幾年,女婿庫什納做了很多不招人待見的事情,疫情期間大發國難財,讓各州競價購買防疫物資。

現在,曼哈頓街頭已經出現了她們夫妻的“通緝”照。

當地居民表示,不歡迎他們。

總之,特朗普或許能夠避免被清算。

但是第一女兒和第一女婿能逃得掉嗎?

(來源:北美留學生日報)