理性策略敵不過表決優勢 民進黨贏了什麼？
▲泛綠黨團25日在議場拉布條，抗議立法院長王金平不處理倒閣案。(圖／記者周佩虹攝)
記者周佩虹／觀察報導
就在立法院臨時會的第一天上午，民進黨團所提的15案，被國民黨團以表決優勢給全數擋下；雖然民進黨下午隨即反撲放話提倒閣案，但立法院長王金平也淡定迴應「難度很高」，果然，在第二天上午，一句「本次臨時會無法處理」又把倒閣案給擋下，之後的美牛案、所得稅案重付審查，民進黨敗得難看。
依照過去各會期、各臨時會的慣例，朝野多是先禮後兵，各自提出重點法案，朝野協商再來喬，大不了最後動用表決，席次不如人「雖敗猶榮」；但這次臨時會，第一天的談話會，國民黨團根本連這基本的「面子」都無意做給民進黨，即使是前兩天蘇主席才率領執政縣市長敲鑼打鼓高喊要修的《財劃法》、或是將陸資來臺提高法律位階而修的《兩岸人民關係條例》，大家都知道不會過，卻連在朝野協商時被提出來的機會都沒有。而沒有自己黨團優先要過的法案，臨時會不就是替別人背書？▼民進黨主席蘇貞昌曾在20日率執政縣市長表達修正財劃法立場。(資料畫面／記者周佩虹攝)
《食品衛生管理法》當初在委員會一讀時，不斷有反美牛民衆、社團的聲援，3月初還有全國豬農的北上抗議，就連到場的藍委上臺講話也都變得保守，然而當民進黨團的主張從歐盟模式轉爲Codex，Codex又在7月5日以2票之差通過10ppb的安全容許量，民意、情勢都已經不在民進黨這一邊。
不僅如此，全國的豬農對於民進黨的立場轉變也無法接受，24日豬農北上拜會各黨團，從臺聯黨團到親民黨團的路上，就聽到他們私下聊：「民進黨嘸效了啦，前面說說，也沒堅持到最後…」
而有關復徵證所稅的《所得稅法》修正案，民進黨在事前同意逕行表決、不癱瘓議事，所謂提出重付審查，也不過變成「退席抗議」的前奏曲；即使還有26日上午的NCC四位提名委員的同意權、其他30多個法案，民進黨也只剩下「要不要投票」的選擇權。
民進黨主席蘇貞昌，在蹲下躍起後自稱「超越」過去的蘇縣長、蘇秘書長、甚至是蘇副總統候選人，他希望民進黨也要超越過去當個「理性監督」的在野黨；這次臨時會，綠委被要求不能再霸佔主席臺，會影響社會觀感；然而當黨團在立院倒閣失敗、退席抗議，黨主席卻是開記者談即將成立的中國事務部，難不成前幾天所提的財劃法、兩岸人民關係條例，也是學他們口中的馬英九，只是在唬弄人？