勵馨怎不挺李豔秋？黃智賢：所謂女權，只是鬥爭的血滴子
前主播李豔秋日前遭《自由時報》以離譜不雅文字意淫侮辱，正式提告，社會各界紛紛聲援。但名嘴黃智賢在臉書發文指出，政治色彩傾藍的李豔秋遭攻擊，只有前法務部長王清峰創辦的婦女救援基金會出聲，政治色彩偏綠的婦團則不見人影，可見「所謂女權主義，所謂物化女性，不過是用來鬥爭別人的血滴子。」
黃智賢25日晚的PO文〈譴責假裝爭取女權的黑心婦女團體〉寫道，「自由時報記者鍾智凱，先是用『貧乳主播』羞辱中視主播，然後又用黃色小說的下流文字，赤裸裸的攻擊李豔秋。我一直在等。等婦女團體。等那些爲了獨派利益，可以犧牲女權的黑心婦女團體。那些說中天物化女性，中天道歉再道歉都不饒它的，要求對中天撤照的婦女團體。李豔秋的遭遇，豈僅僅是物化而已，是極其不堪的羞辱。但是婦女新知、勵馨基金會、水噹噹等等，當然是不會用同樣的標準辦事的。婦女新知和勵馨基金會，當然以獨派或綠營或民進黨的利益爲重。雙重標準是一定要的。奇怪嗎？纔不！因爲所謂女權主義， 所謂物化女性，不過是用來鬥爭別人的血滴子。」
黃智賢指出9點，「1. 陳水扁執政時，成立廣告主協會，箝制言論自由，勵馨不是其中要角？ 2. 臺聯賴振昌說慰安婦是自願的，婦女新知和勵馨在哪裡，有對中天等級的抗議？ 3. 交大校長爲交大學生在太陽花時的言行致歉，民進黨周威佑罵她是權力的妓女，應該被XX，這些婦團突然很溫良恭儉啊。 4. 陳爲廷一再對女性伸鹹豬手，一直很反服貿，支持太陽花的勵馨和婦女新知，對陳爲庭的維護，和對彭華乾的兇狠，這樣的雙重標準，不會害臊嗎？」
「5. 自由的鐘智凱用『貧乳』形容主播，婦女新知和勵馨在哪裡？這不叫物化女性？爲什麼沒有去抗議，爲什麼沒有譴責？爲什麼一點聲音都沒有？爲什麼眼中只看到彭華幹物化女性，看不到鍾智凱極度物化，羞辱女性？6. 柯文哲一再羞辱女性，洞洞說、櫃檯說、一夫多妻說。婦團在哪裡？在柯文哲身邊助選嗎？ 7. 連勝文妻子蔡依珊，被人作成A片封套。 假面婦團又在哪裡？ 8. 爲什麼對李豔秋被嚴重物化、羞辱，只輕描淡寫的說那是違反新聞倫理？ 9. 爲什麼對於去年，物化女性的情節相較之下，輕微得多的龍捲風，窮追猛打？說是侵害人權。」
黃智賢指出，「龍捲風一部分是言語無聊輕率，一部分是認真的譴責太陽花不該用輕浮的言行，玷污神聖的議事殿堂，但卻有一部分更只是巧合。所謂彭華乾的下流手勢，其實是他毫不自覺的唯一一種手勢。我看過他上節目，不管講甚麼話題，都是一種手勢，但他沒想到他手勢的角度，剛好對劉喬安不敬。彭華幹爲他的輕率，也付出了極大的代價。但那代價裡，有更多來自於有人要極力維護太陽花。」
她再指出，「雖然我發現他們犯錯的第一時間，就要求戴立綱和彭華幹道歉。但節目和中天道歉再道歉，怎麼道歉，對這些黑心婦團都是沒用的。黑心婦團要求NCC，要撤除中天執照，要求償2300多萬。要組織評議會，要自我審查，要上課。還得要找黑心婦團來上課。因爲所謂的女權，他們自認只有她們有資格定義！但這一次，李豔秋和主播的人權被侵害，這些婦團，突然覺得不干他們的事了。甚麼叫做僞善，假掰？這就是僞善，就是假掰！」
黃智賢強調，「臺灣有一些對外號稱是婦女權益公益團體，每年爭取大量的政府公預算作事。同時也努力膨脹自己，不斷擴大組織和影響力。更可以用跟國家要來的預算，來宣揚自己的獨派政治立場，鬥爭與自己立場不同的人。婦女權益，成爲鬥爭政治主張不同的別人，保護自己人的利器。太厲害的婦女團體。假久了，大家還真的會相信呢。 PS：王清峰創辦的婦女救援基金會，是唯一爲臺灣慰安婦努力的婦團。」
►►►傳送第一手的新聞，鎖定《ET即時》粉絲團就對了！
譴責假裝爭取女權的黑心婦女團體自由時報記者鍾智凱，先是用"貧乳主播"羞辱中視主播，然後又用黃色小說的下流文字，赤裸裸的攻擊李豔秋。我一直在等。等婦女團體。等那些爲了獨派利益，可以犧牲女權的黑心婦女團體。那些說中天物化女性，中天道...