理財週刊／電商產業 年輕人的未來
專訪立法委員陳怡潔、陳超明、陳歐珀 採訪／金麗萍、秦振家 文／秦振家 照片／秦振家、立法委員國會辦公室
美國谷歌(Google)崛起、臉書(Facebook)勢力橫掃全球，靠的是自由、不受限的發展環境。於是，今天談服貿協議開放電子商務的議題，爭執點實不在於開放，精準的描述問題的癥結點在於：開放條件是否對等。產業高度不足 無法分辨輸贏
從立法委員陳怡潔質詢海基會董事長林中森可得：大陸電商淘寶網一年賺進臺灣超過五百億元，但是，臺灣人在中國卻進不了自己國家的網站。這是兩岸電商產業互動的現狀，也是中國在面對網路議題時常見的封閉作法。只是，在無國界的電商產業架構中，中國自成一格的網路政策，對臺灣而言，是絕對的劣勢；或者，會是一個談判的着力點，藉此取得優於國外業者的合作條件，進而在國際電商市場取得進入中國的優勢地位？可惜的是，從結果看來，基於綜觀產業的高度不夠，洞察未來型產業的能力不足，更重要的是：在談判過程中，每個你來我往的當下，欠缺身系國家產業興亡的使命感；最後，在談判桌上，看似失之毫釐，回到臺灣的產業現實，卻差以千里。
兩岸議題 無法自外於市場開放法則
面對電商產業，「開放」的立場，在立法院內幾已形成共識。立法委員陳超明明確地表示，開放、競爭，早已是市場硬道理，特別是在資訊產業，所有封閉系統，都註定走向窮途末路，早期的王安電腦，從繁華到沒落，正是殷鑑。而兩岸的議題，也無法自外於這項市場法則；特別是，當中國在2015年將躍升成爲全球第一大消費市場時，它的手中，更握有定義市場、建立遊戲規則的實力。陳超明強調，面對即將成爲全球第一大消費市場、又處處充滿着潛規則的中國，難道不是臺灣的機會？臺灣豐饒的物產、特色地方小吃，連繫着十四億中國人的情感、口味。對大陸人而言，如何才能一嘗美味？來臺觀光，當然是一途，唯網上購買，更能降低享受臺灣美食的門檻；這應是我們在電商產業的對外談判上，很重要的籌碼。
談判不力 輸了現在賠掉未來
陳怡潔委員也表示，雖然百分之百支持政府簽署兩岸服貿協議，但對於行政部門無法掌握兩岸產業發展形勢、相關配套措施嚴重不足，卻深不以爲然。陳怡潔認爲，電子商務是一未來型產業，它關乎我們下一代年輕人的創業，以及就業機會，我們的官員若沒有產業高度，及洞察力，草率爲之，不只輸掉當下的機會，更將連帶賠上臺灣年輕人的未來。陳怡潔指出，目前，中國大陸的採購氛圍，充滿着對臺灣制產品絕好的印象，特別是手工製品，很明顯地，這就是我們的優勢；我們對外談判的官員在談判過程中，是否能精準掌握，以在進退之間，掌握對我方最有利的條件？
對於在服貿協議中開放電商產業，陳歐珀委員也持贊同意見，但他提出疑慮，中資來臺開店，將衝擊臺灣店家。陳歐珀強調，他並非反對服貿，不能認同的是服貿協議的黑箱作業；而針對電商產業，因臺灣資訊化優於中國許多，開放應具正面效益；只是，若中資大量涌進，在臺灣市場介入各式商店經營，並進一步落實一條龍策略，將原得以嘉惠臺灣的中國購買力，由線上拉至線下，這將嚴重損及臺灣店家。(文未完)
【更多精采內容，請見《理財週刊》715期，便利商店及各大書店均有販售www.moneyweekly.com.tw】【提升理財力--理財課程資訊www.moneyedu.org.tw】