今週刊／手搖茶風暴 追蹤真相
知名茶飲店又被查出農藥超標事件，其中吃茶小舖的違標茶品，經證實是在法規修改前就進口，因而還以清白。但這起烏龍事件，正也凸顯政府立法、執法疏失，農業管理的漏洞。
繼英國藍後，50嵐、A tea等多家知名茶飲店又被查出農藥超標，而這次最耐人尋味的是，臺中吃茶小舖的阿薩姆紅茶被驗出的○．○○四ppm芬普尼，一開始被判爲超標，但後來業者提出證明茶葉是去年七月政府將殘留標準由○．○○五ppm下修至○．○○二ppm前就進口的，意即進口時是合格的，後來主管機關臺中市衛生局旋即發表聲明，還業者清白。
表面上，這看似因爲農藥殘留標準變嚴而造成的烏龍事件，但據《今週刊》追查，這其實是衛福部在訂定法規時所造成的漏洞！
事實上，本刊發現芬普尼根本自始至終就是不能使用在茶葉上！只是相對於英國藍上次被驗出的禁藥DDT，明定爲不得檢出，政府針對芬普尼、歐殺鬆等數十項不得使用在茶葉上的農藥，用了不同方式管理，這常常造成業者與消費者的誤會，甚至成了有心人鑽漏洞的最佳途徑。
農委會藥毒所所長費雯綺分析，農藥可粗分爲禁止使用、准許使用和未推薦使用三種。其中禁止使用的農藥如DDT、三苯醋錫，因爲對環境有重大傷害或引起人畜病變，因此禁止使用，在農殘標準上是不得檢出的；而准許使用的農藥則訂有殘留容許值；至於未推薦使用農藥，則往往是在某些作物上可以使用，某些不行，其農殘標準也與前兩者不同。
以芬普尼爲例，其在包葉菜類、玉米上都是准許使用的，也各訂有殘留標準，偏偏在茶葉，由於一直沒能通過農委會的「農藥殘留消退實驗」，也就是當芬普尼用在茶葉上，消退速度太慢，讓農委會無法訂定安全採收期，也可能對人體有安全疑慮，所以到目前爲止都被列爲「未推薦使用在茶葉上」的農藥。
目前，衛福部針對「未推薦使用農藥」的殘留量標準，並不是直接訂爲「不得檢出」，而是低於「食品中農藥含量檢測方法」的「偵測極限值」。因爲依實務經驗，從食物中測得的農藥殘留量若小於偵測極限值，由於含量太少，有可能只是實驗誤差，而不是農藥，檢驗單位爲求謹慎，也會判定爲「未檢出」。
換言之，衛福部並不是准許茶葉上可殘留芬普尼等農藥，只是當測出的殘留量太少，就先視而不見，當成實驗誤差看待。
拿芬普尼爲例，在二○一四年七月三日前，臺灣檢測食物農藥含量用的是「多重殘留分析方法四」(以下稱方法四)，其中芬普尼的偵測極限值爲○．○○五ppm，因此吃茶小舖的阿薩姆紅茶是在一三年十月和一四年五月進口，這次被驗出○．○○四ppm，以當時法規，應視爲「未檢出」。
但是後來檢驗方法進步了，去年七月三日衛福部宣佈改採靈敏度更強的「多重殘留分析方法五」(以下稱方法五)，芬普尼的偵測極限值就降爲○．○○二ppm，因此吃茶小舖被驗出的○．○○四ppm芬普尼，若以新制標準，就不合格。
「這並不是標準變了，而只是檢驗方法更精準，能從更少的含量就判定是不是含有芬普尼。」臺灣師大教授吳家誠解釋。更多精彩內容，請參閱最新一期《今週刊》(第958期)。
本期相關報導》符合法規，但超過檢驗標準的茶，該如何被認定？