家長送老師不作爲錦旗？ 一場定製化的流量收割
“教啥啥不行，叫家長第一名。”最近，“徐州某家長送老師不作爲錦旗”的視頻引起網絡熱議。視頻中，一名男子手持錦旗，反映被老師頻繁叫去學校，稱“作業完成不好，叫家長；字寫得不好，還要叫家長。”視頻最後，這位“家長”還發出了靈魂拷問：如果我們家長什麼都會做的話，還要你們老師做什麼？
12月7日，當地警方查明，該視頻系趙某某自導自演的虛假視頻，其目的是爲博取眼球、吸引關注。目前，趙某某已被公安機關依法傳喚。徐州市教育局也表示，經排查，徐州市範圍內無天翔小學，也無趙西海老師，該視頻內容純屬虛構。
仔細分析視頻內容，不難發現：這簡直是一場精心算計下的流量收割。近些天，有家長大呼“我就退出家長羣怎麼了”等新聞，讓家校矛盾成爲輿論熱點。這一極具關注度和衝突感的話題，被趙某某敏銳捕捉，成爲爆款視頻的“創作”背景。爲增強視頻的真實感和煽動性，他不僅編造出具體的學校和老師名稱，購置了頗具視覺衝擊力的錦旗“道具”，設計出朗朗上口的批評性“臺詞”，還以情緒激動的表演刺激着受衆的“轉評贊”慾望。一切，都是爲了一個簡單粗暴的目的：騙取流量。
可這樣的行爲，卻是以歪曲事實、消費公衆感情、透支社會信任爲代價的。說到底，這就是社交媒體上的一則“定製化”謠言。根據治安管理處罰法規定，散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在事實確認後，相關平臺也應切實履行監管責任，遏制謠言的肆意蔓延。爲博眼球無下限炒作的趙某某，理應爲自己的不當行爲付出代價。
值得注意的是，相關調查結果公佈後，仍有少數網友替趙某某開脫：視頻雖然是假的，反映的教育困境卻真實存在。甚至有人認爲：錦旗上的話，說出了家長們不敢表達的心聲。可是問題在於，任何有建設性的公共討論都應以事實爲依據，而不是面對披着現實外衣的虛假場景進行稻草人攻擊。
事實上，趙某某羅列出的種種過錯，根本無益於問題的真正解決，而只會挑唆、放大偏激情緒，讓教師羣體揹負不公的“污名化”指責，強化家校之間的人爲對立關係。
這段時間，經過批改作業之爭、家長羣變“負擔羣”等議題的討論，人們逐漸意識到了家校共育難題的複雜性：一方面，我們不應以偏概全，把個別教師的不當言行視爲教師羣體的“通病”；另一方面，公共討論也要就事論事，分清哪些是純粹的職責推脫，哪些是由於基層教師非教學任務過多所導致的。惟其如此，才能針對問題的根源對症下藥，有序推進矛盾的解決。歪曲事實、顛倒黑白的內容，只能讓人們在盲目的情緒宣泄中陷入口水之爭。
近些年，隨着社交媒體的發展，不少社會熱點話題成了謠言滋生的“重災區”。一些營銷號爲了“深挖流量”奇招盡出，甚至會處心積慮地編造虛假情節，惡意挑撥受衆的情緒。而在被戳穿之後，他們還會進行自我合理化。比如，此前在“女孩考上清華跪謝爸爸”的一系列視頻被指擺拍後，拍攝者就辯稱，“我正能量有錯嗎？”類似的詭辯邏輯，是對其自身功利性行爲的粉飾，也破壞了相關議題的嚴肅性。對此，我們也應堅持零容忍態度：謠言就是謠言，造謠者理當爲自己的錯誤付出代價。