胡文琦／對比魏揚，徐永明難道可以視而不見？
▲軍公教動員羣衆抗議年金改革，發生肢體推擠衝突。（圖／記者李毓康攝）
文／胡文琦
媒體報導，爲了抗議污名化、標籤化的年金改革，日前退休軍公教團體在立法院周邊與多名綠委、助理及縣市長髮生了肢體推擠衝突，爲此，時代力量立委徐永明批評全國公務人員協會理事長李來希說，「事前慷慨激昂，事後卻急於撇清之狀，可謂沒有擔當」。徐永明還說，對於李來希的反年改立場，給予尊重，但「近乎失序」的言行要被「究責」時，「建議李來希不應該閃躲回避，畢竟當退休人員被等同爲李來希時，李來希更應該站出來說明白，因爲，這種切割行爲，既可笑又可悲」云云。
姑且不論李來希在臉書上澄清當天已取得道路使用權，還在遊行前直接嗆聲，「他既不打藍也不打綠，他只打那個討打的人」、「會讓一隻蚊子都進不去立院」，且聲言因爲警方強行攔腰分割青島東路，阻絕他們的隊伍，對於拒馬的那一端發生了什麼事完全不知情，「我們完全無法指揮與處理，甚或是連善後都不能，請問我們要負什麼責？我有打人？推人？還是殺人？」，容許筆者「暫時凍結」李員的澄清說法究竟有無理由不說，唯對比日前才宣判的323攻佔行政院的「帶頭魏揚無罪」一案，也難怪李員會「理直氣壯」的說要他負責肢體衝突「憑什麼」？
筆者當然反對任何的肢體接觸與衝突，也對鄭市長此番二根肋骨的裂傷感到十分遺憾，但要提醒徐員的是，請用不分色彩與意識形態的良心想想，今天何以致此？之所以會發生衝突，難道不就是執政的蔡政府沒有謙卑、沒有認真溝通、沒有從自己總統的薪水、五院院長薪水、國營事業董事長薪水乃至對「老農年金」與「退職金」，一樣是造成國家財政重大負擔的「轉型正義」問題，給臺灣全民一個「與民同呼吸、共體時艱」且真正大破大立的改革嗎？
甚且，更加「現世報」的是，就算退一萬步來說，如果李員因爲「帶頭」就應負責的話，那試問，323帶頭的魏揚不止在網路上宣傳他會親自參與的「呼朋引伴」，更到現場指揮表示，若有任何衝突需要付「法律刑事責任」的話，他會「負責到底」的言行，那對於其他被判刑的「同夥、同志」及因323受傷的公務警察來說，他又需不需要負責？魏揚又怎麼可以「死道友不死貧道」的「不說話、不負責、不吭聲」呢？那我們那位徐立委當時又爲什麼不把他現在指責李來希的話，送給魏揚要求他應該像個「男子漢」呢？政治，真的不用搞成這麼難看吧？
好文推蔫
●作者：胡文琦，中國國民黨文傳會副主委、文史工作者，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net