公考申論熱點分析：李雙江之子無照寶馬打人
事件概述
9月6日晚，在北京海淀區西山華府小區門口，一對開別克車的業主夫妻遭到兩位分別開無牌寶馬和牌照爲晉O00888奧迪的司機毆打。夫妻頭部被打流血。打人者不僅兇猛還大喊“誰敢打110！”事後證實，寶馬司機是著名歌唱家李雙江的兒子李天一，年僅十五歲，奧迪車主蘇某則是山西一公司老總的兒子。這起事件經曝光之後，引發了網友的強烈關注。無牌照寶馬、人民大會堂的臨時車證、三年違章三十六次的奧迪車……這一事件裡有諸多“爆點”惹人疑問。
相關評論
“子不教，父之過”，這是千百年來，一個顛撲不破的樸素真理。 可是從“我爸是李剛”到今天歌唱家兒子打人，官員、名人之後問題突出，他們時而言語囂張，時而放蕩不羈，已經成爲當前社會熱點問題。尤其是在當前社會轉型期，這些名人之後被媒體冠以“富二代”、“官二代”、“紅二代”等標籤，又加深了社會的階層斷裂，民衆對他們的容忍度越來越低。一旦出現“X二代”的報道，便會立即引起廣大網民的圍觀。
在《京華時報》的這篇報道中，筆者注意到一個細節。記者向李雙江夫婦詢問有關情況，李雙江的夫人夢鴿在電話中稱，“自己在香港出差，對兒子的事情並不知情”。而李雙江更是“日理萬機”，無暇東顧。李雙江夫婦皆是文化界名人，想必平時應酬頗多，可能根本忽略了對子女的教育。爲人父母，竟然連基本的做人道理和原則都沒能教會他，反倒孩子養成了一身土匪氣，這又算是誰的責任呢？
寫到這裡時，突然想到清朝有個“八旗之弟”，初期他們驍勇善戰，所向披靡，可是到了滿清晚期，這些“八旗之弟”卻躺在祖輩的功勞簿上，自己卻淪爲腐敗無能，成了習慣聲色犬馬的浪蕩公子。舉出這個例子，筆者希望我們的家長，無論現在有什麼榮光，家財有多少萬貫，深居多麼高的位置，我們確實需要騰出點時間，陪陪我們的孩子，因爲我們終究會老去。
父母是孩子的終身老師，對子女的教育是一個長期的過程，理應對孩子狠一點。
李雙江的兒子有犯罪嫌疑，那只是他一個人的錯，我們不必因此將所有的責任都推給李雙江。公衆之所以焦慮，皆因公衆相信李雙江的人脈和金錢，相信他會充分發揮作用讓兒子少受責罰。這正如李剛兒子一樣，他所依的就是權力和金錢。在現實生活中，我們見過太多因爲權力和金錢而產生出的不公平。法律面前人人平等，李雙江兒子如果犯了罪，同樣是要受到法律的懲罰，不會因爲是李雙江的兒子而有所改變的。這麼想是正確的，但現實卻往往相反。這纔是公衆最糾結的。
名人會犯罪，名人的兒子也會犯罪。犯罪了，按照法律執行就是，絕對不會攙雜着別的因素而出現不公平。這纔是我們所希望的，因此，我們希望李雙江作出榜樣，向公衆表態，堅決不會利用金錢和權力“影響”辦案，而警方要將整個處理過程全方位公佈於衆，給公衆一個信心。當法律還原公正，當名人之子和平民之子沒有任何的區別，對於李雙江兒子的行爲，我們只有同情，而不會是別的感情。如今的公衆表現太不正常了，可卻不是公衆的錯。
你如何看待李雙江之子無照寶馬打人事件？
參考解析
近年來，從河北大學李啓銘交通肇事案，到山西永和縣幹部親屬毆人致傷，再到日前的李雙江之子無照駕車打人事件，撞人者、打人者的“爸爸”往往成爲關注焦點，承受着巨大的輿論壓力，有人稱之爲“兒子闖禍，爸爸受過”。但是我們不能簡單地把責任都歸爲“爸爸”，這些事件都應該引起我們的深思。
之所以接連出現這樣的事情，我認爲有以下幾點原因造成的：
首先，對於李雙江之子來講，從小生活在一個優越的家庭環境中，就像溫室裡的花朵，沒有經歷過挫折，從小的溺愛和自我爲中心的思維方式使其遇到事情以後不能夠冷靜去處理。此外，扭曲的人生觀和價值觀使其對法律漠視，法律意識淡薄，出了問題後不尋求法律去解決問題。
其次，學校教育和家庭教育的缺失也是發生這件事情的重要原因。目前我們的學校更多地強調僵化的應試教育，忽視素質教育和道德方面的教育，使得一些學生道德意識和法律意識淡薄。另外，家長作爲孩子的監護人，加強對孩子的教育也是家長不可推卸的責任。家長平時就應該對自己的孩子進行積極地引導，加強道德和法律方面的教育，培養他們遇到實際問題的理性解決問題的能力，以及依法辦事的思維模式。
再次，從整個社會來講，我們就應該弘揚社會主義主旋律，宣傳社會主義主流價值觀，對年輕人進行積極地宣傳和引導，使他們樹立一個正確的人生觀和價值觀。錯誤的金錢觀和扭曲的權力觀，使得很多人認爲錢和權的重要性大於一切，這樣的話就會進一步滋生當前社會出現的一些仇富和仇官現象，不利於和諧社會的發展。
最後，我們的這個社會和政府都應該攜起手來，承擔起自己肩上的責任，營造一種符合社會主義主流價值觀的氛圍，特別是對青少年一代，應該讓他們樹立積極正確的人生觀和價值觀，避免其走上歧途，因爲他們纔是中華民族實現偉大復興的重要力量。