非核、反核、廢核還是停建核四，您搞清楚了沒有？
當環保團體把「核能」這種複雜的科學問題簡化成：「我是人、我反核」一句話六個字來表述時，就已經冒了將複雜問題過度簡單化的風險。這就跟反戰團體說：「我是人，我反戰」，或臺獨團體說：「我是臺灣人、我反中」一樣，都犯了情緒多於理智、見樹不見林的毛病。
反對黨則想借力使力，把環保團體反核這個動能，轉化成該黨實現「非核家園」的外力，並進一步地將核能污名化、民粹化、政治化，充滿算計地把反核四公投當成對馬總統的不信任投票，或對剛上任沒幾個月就要倒閣的同意書，或當成讓監察院彈劾江揆的檢舉函。一個單純的民間反核運動，就這麼被在野黨變形染色成爲倒馬、倒閣運動。連核能是什麼碗糕都不是很懂的綠色網軍們，更是大敲邊鼓，甚至連「反核四就是討厭馬英九」這種下三濫行徑都敢說出口。
「停建核四」這個議題訴諸公民投票似乎已成定局。但讓我們感到十分憂心的是，民衆到底瞭解這次公投，是在選擇：非核家園、反對核能、廢除核電，還是隻有針對停建核四這個單一事件？
以上這幾個不同議題，對一般民衆、貴婦團、藝人、社會名流來說，可能都當成同一件事：反核；但是如果再仔細思考，其實有程度上的不同、理念上的不同、時間上的不同，並不能用反核一句話就可以將之完全涵蓋。更不能將公投簡化成「反核」與「擁核」陣營的對決、「是人」與「非人」的對決；也更不能如惡質政客所冀望那樣，把這次公投當成藍綠陣營的對決、愛臺賣臺的對決、反馬擁馬的對決。
先說「非核家園」這檔子事。非核家園應該是終極目標、理想烏托邦，就跟要臺灣土地零污染一樣，相信沒有人會反對。只是邁向非核家園並非一蹴可及，必須要天時地利人和，當石化燃料、替代能源或再生能源足夠到不需要核能發電，發電量可以滿足國計民生需要，電價合理到讓多數民衆可以負擔得起，那麼非核家園自然水到渠成。就如同筆者所撰《廢核電，苦了誰樂了誰？ 》一文內所述，臺灣目前的替代性能源如風能、水力、太陽能等的發電量只有3％（德國爲20％），電價也只有德國電價的三分之一到四分之一，因此，臺灣需要至少十年到二十年時間來加速替代性能源的開發，達到經濟規模，纔有可能完全擺脫對核能發電的依賴。但非核的結果，卻會讓石化燃料比重增加，碳排放量必然大量增加。雖然沒有了核輻射的污染，卻逃不掉空氣污染、地球暖化，有一好就沒有兩好，民進黨及環保團體必須要誠實告訴所有民衆。
至於「反核」，純粹是一種信仰。就跟有人反中、反戰、反美一樣，都是非理性的情緒化表現。要他們放棄這個信仰，就跟要求基督徒不信上帝、回教徒不信阿拉一樣，都是不可能的。反核民衆，堅信核能無一是處、核輻射可怕至極；可是當他們乘坐飛機、使用手機、照射X光、乳癌檢查、斷層掃描時所遭受的輻射量，遠遠高於核電廠所能釋放的輻射。但是這些具有反核信仰的人，就是拒絕相信這些科學數據。這就跟外太空的精密照相中看不到上帝的影子一樣，都不會影響那些堅信上帝存在的信徒們的信念。
要求「廢核」的民衆就比「反核」團體更務實些積極些；他們是行動派，卻也充滿了矛盾。如果要認真廢核，就該連核一、核二、核三都一起廢掉，怎麼只能專找核四下手？如果核四不安全，他的父親、祖父、曾祖父輩的核電廠就安全？更何況核一到核三年事已高，不但骨質疏鬆，還末梢神經失靈，不是更該送他們早些入土爲安？廢核，照理說，應該要求將四個核電廠一併廢除纔對，不能柿子只挑軟的吃，只挑核四的毛病。除非廢核其實是項莊舞劍制在沛公，目的就是要馬政府難堪，逼他們表現出顢顄無能、進退失據的醜態？
立即廢核後的結果，相信民衆一定十分清楚，核四廢了，其他三個核電廠關了，不但數千億投資丟到水裡，今後的供電量絕對不足，電價翻倍不說，臺電極有可能破產，臺灣經濟陷於停頓，臺灣魚塭養殖業、食品加工業等弱勢工業勢必個個關門，最終讓臺灣經濟一蹶不振。美諺有云：「倒嬰兒洗澡水不該把嬰兒一起倒掉」，不能因爲討厭核電，就把所有核電廠全都給廢了，讓臺灣嚴重缺電或必須限電，這些都不是我們樂意看到的結果。比較合理的方式，難道不該將老的先廢了，年輕的等幾年再說？
最後談到「停建核四」。
嚴格說起來，停建核四並不能達到完全廢核的目的，因爲其他還有核一、二、三好生生地運轉着呢。如果擔心地震有核災，停建核四並不能完全解除危機，怎麼辦？不廢其他老廠卻只停建核四，這不是互相矛盾嗎？
而續建核四並不表示就是擁核，也不表示反對非核家園，只是讓較前三核電廠更爲安全的核四，在覈安審查過後商轉，同時逐年逐步地將核一至核三除役。等到再過十年、二十年，替代性能源發展的差不多了，其發電量提高到整體二成以上，電價漲價又能控制在現在的兩倍以內，逼耗電的工業外移，全民適應冬冷夏熱、上樓不搭乘電梯、晚上沒有路燈霓虹燈的節能生活，核四廠自然可以提前除役。
因此，無論是非核、反核、廢核、反續建的民衆應該認識到，要滿足所有人的期待，前提是必須讓核四續建完成並商轉，才能將核一、核二、核三陸續除役，十年二十年後再將核四除役，從此不再建築任何核電廠。這種漸進式的廢核，不但對國計民生衝擊最小，還能逼着民衆逐步適應節能減碳、冬冷夏熱的勤儉生活，不再過度依賴電能核能，最終完成非核家園目標，豈不皆大歡喜？
我們更希望朝野兩黨能夠讓這個三十年頭一遭、完全體現民意的核四公投順利成案，也讓不在籍民衆有機會投票表達自己的意見，讓參與投票人數過半來反應真正的多數民意。一向對公投有疑慮、擔心民進黨用來實現臺獨修憲的國民黨，終於願意主動提出公投；而一向對不在籍投票不信任的民進黨，也擔心不在籍的臺商、軍警會投給執政黨影響綠營選票，也願意冒險一試。公投加不在籍投票，雖然讓兩黨亦喜亦憂、各有利弊，但最終卻是全體人民、臺灣民主的最大勝利！
●作者洛杉基，北市，博，專業經理人。簡介表示，他出生於臺灣北部漁村，留美博士，曾旅居美國、中國，現長住臺北市。如蒙轉載、剪貼，需事先徵求作者同意。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net