鄧湘全／美眉，妳不能合理使用搭訕者的來信嗎？
有一位女大生美眉逛書店，遭某男子偷偷丟紙條到手提包的方式搭訕（紙條上留有男子電郵地址）。美眉好奇回信，幾番往來，卻遭男子以郵件痛罵。美眉遂在網路論壇臺大批踢踢實業坊上，公開與這位搭訕男的往來信件內容，提醒大家注意。男子先是提告刑事公然侮辱與殺人未遂，不過，檢察官和刑事庭法官認定美眉沒事。後來，男子改用著作權法提起民事訴訟，民事庭法官卻認爲美眉侵害對方的著作權，判賠一萬一千元，還要把美眉在網路上公開的文章給撤除，引起鄉民們一片譁然。
搭訕不成，還罵人家，美眉將此親身經歷過程公諸於世，爲何會有事呢？原來問題是出在私人信件可能有「著作權」，所以男子告了刑事之後，再來個民事訴訟。細究民事判決內容，純就法律技術邏輯推演，好像言之成理，深思之，頗有問題。實際上，法官應該也認爲沒那麼嚴重，纔會判個最低價，意思意思。然而，多數鄉民還是不能接受這種判決結果，纔會罵聲一片。就算如法官所說，該信件內容確實有著作權，可是著作權法上仍有容許他人合理使用著作的空間。
依著作權法第65條第2項關於合理使用的判斷標準，包含是否爲了營利、著作本身的性質、利用部分與著作整體質與量判斷、利用結果對於著作潛在市場利益的影響四大要素。就私人信件來說，本案單就著作財產權的部分，美眉公開搭訕男信件目的並非營利，此信件內容，看起來也不像名人或偉人信件般，可以集結出版獲利。更何況，美眉公開信件內容目的，或有提醒民衆注意此類事件之公益性質，若謂合理使用，應不爲過。很遺憾地，本件民事庭法官卻認爲不是合理使用，纔會判決美眉要賠償。
此外，男子主張信件被對方公開而受有損害，要求法官判決美眉把在網路上公開的信件內容撤除。看完判決內容，發現一件非常有趣又奇妙的事情，法官認爲男子請求有理由，判決美眉應撤除網路上的信件內容。可是咧，在這份公開的判決書中，法官不僅公開整個信件全文，連男子的姓名、電子郵件地址等等資訊，全都詳實公開。法官自己公開沒問題，草民公開就要判賠，不解其中道理。難道是「只准州官放火，不許百姓點燈」嗎？
●作者鄧湘全律師 ，陽升法律事務所所長，警察廣播電臺法律生活單元律師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net