從文化市集資本主義到公民運動
昨天和一個朋友討論「文化市集」的概念，我的想法是市場經濟決定了消費行爲，攤商賣什麼你只能買什麼，不然就選擇不買！直到有人真的看不下去、也買不下去了，開始製造自己做的產品，然後拿出來賣，並提供消費者另一個選擇。
消費者並非只能在商人所提供的產品中，選擇A或B，Yes或No，他也能創造出不一樣、屬於個人性的商品，提供其他消費者新的選項。
這其實是一種迴歸的經濟制度，在資本主義還沒這麼分工仔細的年代，每個人都是消費者，同時也是生產者、製造者或販賣者，他們參與了生產消費的兩端，等到我們把其中所有的項目都細分，並分配給專屬的人以後，每個人都變成資本主義設定之下，裡面專職負責的小小螺絲釘，而且是隨時可以被替代的螺絲釘，在這場資本家玩的資本主義遊戲中，扮演着看似無關緊要，其實吃重、被剝削的角色。
很多人後來因爲受不了，紛紛跳出這樣的框架窠臼，從消費者變身爲生產者，然後結合他們的理念和消費者對話說：「我們其實不一定要跟着資本家所設定的消費行爲來走！我們也能有新的選擇，甚至自己也能創造出新的選擇，特別是當現代社會的技術門檻愈來愈低之際！」
在以前傳統的市集社會中，透過互利機制，利潤大部份是在彼此之間流動着，很難產生資源集中的大財主，可是到了資本主義社會，社會分工得如此詳細，我們會發現，資源很自然地就集中到資本家的手中，特別是當政府慢慢也變成資本家資源集中的重要手段時，這樣資源集中的過程就會加速，因爲他們共同創造了合乎彼此共同利益的方法，可是這樣卻是剝削其他老百姓的權益而來。
如果老百姓慢慢的發現，所有政策的制定、法律的設定都逐漸傾向保護資本家或政府本身，而開始不信任這個民主社會、透過民意所創造出來的政府組織，決定將當初所委任的「代議」聲明收回，他們會開始形成另一種選擇，這就好像消費者把消費行爲，從資本家那邊收回，跳脫資本家的消費設定，不是自己製造商品，不然就拒買。
政府的困境其實就在這裡，他一方面需要資本家對於經濟發展的挹注，可是一方面也感受到民意對於它側重某一社會階層的不滿，它想兩面討好，可是無形中卻讓這樣的對立愈來愈深化，等到它選擇站在資本家這一邊的時候，政府就不再是政府了！
經濟發展其實是一個迷思，其實應該深切思考的是資源「共享」和資源「獨享」的概念；資本家對於經濟的發展有很大的助益，可是爲了經濟發展來裁員，美其名是精簡人力，其實是造成失業的產生，當然！這對於資本家是沒有影響的，因爲資源都在他身上，透過裁員可以節省資本，因爲在他們眼中，員工不過是被物化的小小螺絲釘，隨時可以被取代換掉，這樣的經濟發展，在某些程度來看，其實很殘忍，更不用說爲公司拼死拼活，到了臨退休之際，被公司想方設法逼辭職，連筆退休金都拿不到！
如果愈來愈多人跳出來原有的社會、經濟或政治制度，要當自己獨立自主的個體戶，當這股力量逐漸集結之時，這當中所顯現的重要社會、經濟或政治意涵可能改變我們所在的世界，譬如說創意市集走自己的市場經濟、發展「磁力永動能源」免於被電力公司剝削或恐嚇，和除了兩黨比爛選項以外的第三項公民運動。
我們的世界是一票掌有知識、權力和資源的所謂「精英份子」在掌控，前提是符合他們的利益之下的社會進展，即使他們想方設法要在政治、經濟、宗教、文化上催眠我們世界只能是這個樣子，只要我們相信世界會更好，並跳出他們所設定的選項，這世界就會慢慢展現出它真實的樣子！
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net