陳岱嶺／鄭立德在衝撞的，正是我們所衝撞的！
作者／陳岱嶺
高監挾警事件跟最近起訴的太陽花，其實有些共同可以思考的東西在裡面。
柳林瑋醫師臉書上說的「一羣人在罵『手段不正確』，什麼都不用談」，我也聽過很多次。每次聽，都是在跟某些長輩，或是體制內的位高者談論爭議事件的時候。
他們總是給我一種僵化的，顢頇的，老化的，隔岸觀火事不關己的冷漠印象，對他們而言，所謂「正常與合法的管道」永遠都存在，也總是有用。有趣的是，他們往往也都沒有－－或者說－－不會有機會去使用這些管道，對他們而言，管道有用，是他們自許「理性中立」的價值觀裡面，不證自成的。
▲高雄大寮監獄在11日曆經一場14小時的挾持案件，人質包含典獄長與戒護科科長。（圖／東森新聞）
誠如柳林瑋醫師所言，「如果受刑人寫信到法務部長信箱、總統信箱表達他們的訴求，你覺得除了收到『你們的聲音我們都聽到了』以外，還會得到什麼迴應？」，我們不仿來造樣造句：「如果學生寫信到選區立委信箱，總統信箱，表達他們對服貿的訴求，你覺得除了收到『你們的聲音我們都聽到了』以外，還會得到什麼迴應？」
當然，學運與高監挾警事件不可全盤類比。但是同樣的一種缺乏反省能力，去脈絡化，簡單且不把人當人看的角度的批評聲音，則從來都如出一徹，沒有改變過。
▲太陽花學運退場，黑潮黑衫軍涌現濟南路。（圖／記者黃克翔攝）
這些輕易落入「有罪就該死」、「假釋是恩賜」，或「佔領立法院再怎樣就是不對」、「帶頭的青年只是政治投機者」、「參與者都是被煽動缺乏思考的人」思維的人們，他們在看待事情時，往往角度上跟考量的面向上都是極度本位且狹隘的！尤其是在某個領域有所成就，卻缺乏多元體察能力的人，更是如此。
公民不服從的概念，在溫馴的羊羣身上，看不見。關在僵化法制中，放棄思辨法的合理性的人們，就如同關在籠中鳥一樣，不會羨慕可以飛翔的同類，反而還會斥責其爲何飛翔。對他們而言，法就是法，民主就是選舉，法官判的東西就是真理，你被判有罪就是該死，犯人就是沒有人權。
▲高雄大寮監獄半小時後，警衝鋒槍、防盾牌出動。（圖／東森新聞）
這也才明瞭，原來我們在衝撞的，就是這樣的人與心態啊！我們在挑戰他們的極限，挑戰他們懶散且久未使用的大腦對於複雜事物的處理能力(當然，有時候也是在看他們秀下限)，也在挑戰他們單純卻霸道的世界觀。
公民不服從本來就是違法的，會去做，也當然都做好犯法接受制裁的。挾警也是違法的，會去做，也都做好關更久，或者被打死的心理。
我們要問的是更深的問題：是什麼東西失靈了，以致於他們非如此不可？
這些人都是有故事的啊！衝撞立法院的學生，誰不是長久以來累積了很多與官方溝通無效的失敗情緒？誰沒有想過走體制內？劫獄的人呢？如果什麼東西都能用申訴信箱解決，那還需要搞到這樣嗎？
如果設立了申訴信箱的當權者就以爲可以翹着腳等着別人告訴你哪裡需要改，卻從未想要主動透過權力來了解與改革獄政，也不去思考怎麼樣設定保外就醫的標準，主動維護獄中人權，那這樣的事情只會一而再再而三的發生。
你不主動修復失靈的管道，或者你刻意維持管道的失靈、擺爛，你就最好保佑哪一天不會大家不爽，好好的出來打你一頓臉。對不去檢討體制，而只會無限制個人歸因，放棄思考的體制維護者與既得利益者，總有一天體制崩盤時，要遷就，要切割，要犧牲，往往就會落到你身上。
畢竟，以前用犯法來嚇阻，大家還會怕。這幾年衝撞下來，只要能夠激起改變，年輕人都沒在怕了啦！
▼高雄監獄挾持案落幕，6囚犯飲彈自盡，5人頭對頭梅花狀躺地，另1人爆頭。
●作者陳岱嶺，臺大公衛系畢。現從事海外衛生推廣長期志願服務工作。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net