也不知道學校是怎麼分配宿舍的，或許是看朱銓長得帥的份子上，朱銓是一個人住在一個兩人間的宿舍。
這對於要在宿舍經常拍攝“普法專家張三”視頻的朱銓來說，是件相當有利的事情。
當朱銓回到宿舍，洗完身子，換上“張三”的御用裝備，並用“普法專家張三”的賬號登陸進了微博。
剛點進去，手機一下子就“嗡嗡嗡”的響個不停！
幸好自己機智，披了個馬甲，不然光是這麼多的信息，那自己也是吃不消啊！
隨手翻開幾個最上面的消息，都是要求自己來講講王丹珞找鴨子的事情：
【張三老師，您好，不知道您有沒有關注這兩天的熱搜啊？就是網上很火人的王丹珞找鴨事件。我在下面看到很多網友在說，那個抓走鴨的女士是要被判刑，因爲她犯了罪。不知道您對此事怎麼看？】
【張三大佬，講講你是怎麼看待“找鴨事件”呢？】
【張三大佬，現在熱度最高的就是王丹珞的“找鴨事件”了，你快去蹭蹭吧，別進去就好了。嘻嘻...因爲你將是我的男人啊！】
【張老師，快來快來談一談這個王丹珞掛照片啊，是不是有網絡暴力的嫌疑？】
...
巧了！
這不是巧了麼？
正好自己也是想要講解一下這裡面的法律小知識呢！
大概是這幾天的“普法專家張三”的視頻都是緊靠熱點事件，從法律的角度來看待問題的原因，所以在堅持了自己視頻風格的基礎上，就有了大批的死忠粉，
這些死忠粉同樣也幫着朱銓來尋找一些有價值的，能夠從法律層面解讀的熱點事件，而這次的王丹珞的“找鴨事件”就是他們現在首推給朱銓，希望他來講的。
作爲一個寵粉的UP主，朱銓自然是要出一期關於“找鴨事件”的普法視頻了。
將這些私信與評論都一一的粗略看一下，朱銓已經大致上瞭解了網友們的態度。
他們保持旁觀的吃瓜態度，八卦着那個女士究竟犯罪還是沒有犯罪，並且也有不少人認爲王丹珞這是在利用自己的名氣，隨意的網絡暴力，同樣也觸犯了法律。
突然，朱銓靈機一動！
這次的事件這麼的熱點，要不然就不做視頻，直接直播？
當一個直播UP主，好像也不錯的感覺啊！
說幹就幹，在預告了二十分鐘後直播從法律角度講解“尋鴨事件”後，朱銓再次在網上查詢起來，他需要將這事兒瞭解的明明白白才能夠發表言論。
沒有調查就沒有發言權。
若是朱銓瞭解到的信息不全面，那麼得出來的結論就會不公正，會有失偏允。
這一點對於法律這麼嚴謹的東西就是相當致命的了。
所以，在逛了N多個媒體、警方以及當事人王丹珞的微博賬號後，朱銓已經是比之前更加的瞭解這整件事情的大致經過。
大抵是這樣的：
王丹珞，一個粉絲衆多、名氣很大、擁護者甚廣、身下狗腿無數的女明星，她的助理因爲要在劇組陪伴自己，所以將自己養的一隻柯爾鴨寄回老家養。
但是，在帶出門逛街的時候，被一個女子給偷走了。
因爲這是鴨不是普通的鴨，而是柯爾鴨，一隻將近兩萬元。
所以王丹珞隨後就在微博上發佈了尋鴨啓事，讓整個網絡上的網民們幫助她去找那隻丟失的鴨。
不過可惜的是，那隻鴨找到之後，卻已經成爲了那個抓鴨女士肚子裡面的飽腹之物了。
換句話說，那就是被對方給吃掉了。
限制的情況就是，在警方將那隻抓鴨女士逮捕之後，王丹珞的粉絲們都站在了自己偶像這邊，義憤填膺的要求警方將這個抓鴨並且還吃鴨的女士以“盜竊罪”的名義給刑事拘留起來，並儘快判刑坐牢，接受法律的制裁。
用他們的觀點來說，那就是這隻柯爾鴨的價值是抵得上一百多隻鴨子的，其價值並不是一百兩百，而是一萬多、兩萬，這並不是小數目。
他們這些人爲了給偶像討回公道，就羣情激奮的在網絡上叫囂着自己的這些訴求，並且想要依靠“民意”來綁架警方的查案，想要一步到位的直接定性。
看到這些內容，朱銓不禁微微搖了搖頭，這個微博下面的評論已經比之前在地鐵上看到的那些更加的激進了。
同時，也更加的失控了。
在朱銓看來，要說這個抓鴨並且還偷吃掉鴨的女士有沒有錯，那答案是確定、一定以及肯定錯的。
但是，同樣的，在朱銓看來，這些王丹珞的腦殘粉絲、極端擁護者們，他們的行爲與語言也是相當幼稚的。
什麼叫“警方瀆職，不刑拘犯人”？
什麼叫“一定要嚴懲兇手，將牢底坐穿”？
什麼叫“她一家肯定也不是什麼好人，建議人肉”？
這三句話分別犯了三項罪了，依次爲“辱罵公職人員罪”、“隨意誹謗他人罪”以及“侵犯個人信息罪”。
而他們在微博下面不停的叫囂，揚言討回公道，這又是犯了“聚衆鬧事罪”、“尋釁滋事罪”等。
可以說，那位偷鴨的女士犯不犯罪的先不提，王丹珞這裡的粉絲們已經是罪行累累了。
不過對於這些，朱銓也是可以理解的。
畢竟華國的普法教育還是很少的，那些高學歷的人才也不一定個個都懂法。
即便是這段時間經常看他這個“普法專家張三”的視頻的衆人，也不能夠準確的分辨出這些。
想到這兒，朱銓算了算時間，也已經過了十八分鐘了。
是時候開播了呢！
再次理了一下自己的假髮、墨鏡、痦子以及衣服後，朱銓架着手機對準了自己，面前還擺放着一臺電腦，用來實時與進來的粉絲互動。
就在朱銓從電腦上看到自己的時候，直播間裡面已經是涌入了二三十號人了。
“哇，張三老師居然開直播了！”
“報道，打卡！”
“還是直播的好，這樣講解起來的互動性更強一些，咱們這些法律小白也好提出針對性的問題呢！簡直太棒了！”
“張三老師的痦子長得也太恰到好處了吧！真好看吶！”
“好奇這事兒從法律角度該怎麼理解，希望大佬解惑。”
...
都沒登朱銓開口，一溜煙的就已經有了這麼多的留言，朱銓喜不自勝，對着鏡頭招了招手，道：“感謝大家來收看我張三的直播間，感謝！過會兒我就將對這個事件從法律角度進行解讀！”
“我首先詢問一下各位，你覺得這位偷鴨的女士犯沒犯罪，覺得犯罪的請打“1”，覺得稱不上犯罪的請打“2”。請大家不要多想，就遵循自己的內心來判斷。”
瞬間，公屏上就出現了一列整齊劃一的數字“1”，偶爾摻雜着數字“2”。