足協選舉亂源 部分理事只護航自身參選利益
足協於107年2月28日召開第十一屆第十四次理監事聯席會議，針對第十二屆理監事參選人資格進行討論，足協林涌成理事長依照章程與選務小組審查結果，堅持參選人需同時符合本會章程第八條第三項、第二十一條第二項、第三十二條第二項、第四項之規定，方能參選。
尤其根據第八條第三項：「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）爲一權。」，參選人需爲本會之會員（會員代表）才具有「被選舉權」；孰料部份理事爲掩護自己非會員代表、護航自身參選資格，違反第八條第三項之規定，主張參選人僅需由會員代表「提名」即可參選。
依照我國人民團體法第十六條亦有規定：「人民團體會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）爲一權。」，故任何參選人均須爲該組織之會員方能參選任何職務。若任何人無會員代表資格均能參選，則未來將會產生非政黨黨員卻能參選政黨主席、非農會會員卻能參選農會理事長，勢必造成所有組織之會員權益受損，未來將會變成會員善盡義務多年，卻在選舉前夕迫於無奈將自身參選權益交出。
足協部分理監事爲護航自身參選權益，不惜於理監事聯席會議否決本會章程所限定之會員代表被選舉權益，要求違反第八條之規定，賦予非會員代表參選權益，明顯圖利自身。且若要參選本會職務的候選人，連本會基本章程都不瞭解，也不願意依照章程取得會員資格來符合參選條件，要如何說服其他會員或廣大足球愛好者，其本身是有能力且亦有意願來推廣足球運動的？
▲林涌成。（圖／記者謝孟儒攝）
林涌成爲捍衛足協章程、確保本會會員之權益，提議召開臨時會員大會，由會員大會決議是否開放非會員代表參選，卻遭到現場部分理監事之否定，強行要求僅需「提名」即可參選，意欲以理事會人數優勢進行投票，傷害本會會員權益。林涌成理事長因無法主持此等傷害會員權益、違反章程之議案，以會議主席身份宣佈散會。
足協部分理監事於散會後，仍自行持續會議，互推劉福財副理事長爲臨時主席，讓現任理事（同時參選第十二屆理監事）審查第十二屆理監事之參選資格，無疑爲裁判兼球員，自己審自己，此等蠻橫無理、不顧章程規定、損害會員權益之行爲，實乃不合法、不合情亦不合理。更凸顯部分資深理監事對於法治之漠視、長期將我國足球視爲自己囊中物之心態，認爲參選人之資格均須經由自己審查，參選資格憑自己主觀意識認定而非依法治精神審理相關資格。甚至某位現任副理事長於參選第十一屆理監事時，亦非第十一屆第一次會員大會之會員代表，明顯掩護自己擔任四年非法副理事長之行爲。本會對此深表遺憾，但仍會依法與依照章程，在時程內完成所有改選工作。