鄭博守／慰安婦議題：政治不難，找回良心而已

作者／鄭博守（技術人員）在日本與南韓政府達成慰安婦的賠償基金協議後，多年來一直很挺持慰安婦非被迫論者的民進黨徒一個接一個的跳了出來要討公道了，但他們在乎慰安婦奶奶們的公道過嗎？不，那羣政客集合體，他們從不在乎慰安婦老奶奶們的公道，只在乎炒作此事件，順便拿來當材料攻擊馬英九政府外交無能而已。即便這個政府的外交能力是歷任最強，他們依然要造謠說外交無能。先不提反課綱那些都被媒體現場直播發言，還能睜眼說瞎話裝死說是抹黑他們的隔世遺傳大日本帝國主義年輕繼承者了。來講古一下大概2000年出頭的事件。起頭是日本右派漫畫家小林善紀苦於大日本精神在日本未存，卻沒想到在旅遊臺灣時，發現了他在本土苦尋已久的大日本美好精神的繼承者們，欣喜之下著書檯灣論。

此書在民進黨執政後引進，方便當年的權貴階級後裔緬懷祖先吃香喝辣欺壓平民的皇民時代，也順便洗腦新世代日據時期如何美好，日本精神如何造就現在的良好臺灣人。此書筆者亦有，但以漫畫來說，筆者比較信任在日據時期只是小牧童的劉興欽自傳漫畫的日據困苦，無法信任綠營那些一個個考究起來，多爲有錢人後代的日據美好。臺灣論基本上是右派投射美化得有點噁心的程度，不過言論自由嘛，他們想怎麼寫沒人管得着。

但此書在一個段落出了大問題，描寫了一個飯局，當中許文龍提到慰安婦爲自願，以及成爲慰安婦反而出人頭地的發言。這段落被不受美化濾鏡影響的人們看到後，當然羣情激憤，『假想皇民當得很開心是你家的事，賤到把臺灣的女人雙手奉上當對方性奴還說那叫出人頭地就是該死。』.當時火燒得很大，網路不盛的時代還是很有火力，綠營當然有友善媒體，說啥這是統派與反扁反李派的陰謀，衆人不要被騙跟風，但沒用，對立炒作不起來。最後是鬧到把『出人頭地』轉回到小林善紀頭上，說是小林想當然爾多寫了這句，接着火速黑名單小林善紀，許文龍的自願論也就在火刑臺上有人可以燒後，算躲過了。但沒多久就開始說啥言論自由該保障，鬧鬧鬧的又把這個黑名單打開，整個是一場大鬧劇。而這途中呢，綠營整個超級挺許文龍是當然的；雖然當年連綠營支持者都有不小比例認爲扁政府這件事真的處理得很糟，但之後大家也忘了就是了。以每次民進黨都很剛好與主張『慰安婦非被迫論』者站在同一邊的現實，如今還真好意思跟風說討公道啊，這臉皮的厚度應該有30公分了。

來簡單說慰安婦討公道的歷史，我國算是有點晚才察覺有慰安婦的，這與日本戰敗有特別去銷燬慰安婦相關資料有關。發現慰安婦是由於韓國在整理日本遺留檔案時，發現了一份臺灣慰安婦資料，便通知我們也有此事，希望我們與韓國一起幫受難婦女討公道。

我們尋找了慰安婦，也試圖幫她們討公道，但失敗了(1997)，日本欺負我們，只願賞點錢打發我們，不願意正式道歉。國人在此挫敗與激憤之下主張「要尊嚴，不要施捨」，自己辦義賣援助她們，而當時對她們做協助的是誰：有李敖，王清峰，馬英九。前兩者當時出錢出力很大，馬英九當年則比較是個招牌，但馬英九先生可確認多年來有持續去探望老奶奶們給予關心與溫暖，他有把老奶奶一直放在心上並付諸行動。而我國爲何一直難以對日本討公道呢，討公道失敗不到5年，我們的下任政府官方重要組成非常挺持『非被迫論』者，討得到公道嗎。即便卸任後，這些綠色政客還是會去支持主張『非被迫』『別讓日本不開心』的新世代，並且把這種新世代，直接抽換概念代表全民來壓迫政府。即使包括我在內的許多人從沒授權過。在這種環境下，我國政府在外交場合上如何站得住腳對日本討慰安婦奶奶們的公道呢？說我方政府不積極，‪‬你們這些綠色政客一個個都站在日本人那邊扯此事後腿耶‬。狂扯人後腿又要怪人不積極，此事上，民進黨就是如此惡劣的政客集合體。慰安婦一事，對看民進黨徒這種嘴臉而成長的吾輩而言，不可能還能認爲民進黨徒在此事上有任何善意。

好吧，當你們這羣政客快20年了總算良心發現好了，可以承諾未來把課鋼上的慰安婦描述，加上不讓自願論與出人頭地論有可以洗腦新世代空間的『被迫』兩字嗎，想必無法承諾，因爲你們只是要『攻擊馬英九』而非打算『跟日本討公道』。你們還是會不斷的讚揚日本，‪‎繼續一刀一刀的陰損那些受難的臺灣女性‬，這就是你們的『愛臺灣』。這個公道，如果歷來外交能力最強的馬英九總統討不到，也不用期待任何人了，一是時間問題，二是能力問題，三是有人就是要作賤臺灣女性同胞卻又綁架『愛臺灣』三個字在自己身上的問題。‬‬而你們這些『愛臺灣』政客，真的有良心就請別扯此事任何後腿也別再假惺惺多嘴，對日的外交手腕，你們這些外交能力在那八年確認是負分的集合體，只會自以爲是壞事而已。還有，不用去拿出2008立院通過的那個決議來主張自己一直挺討公道，你們就是在2000年左右大力支持非被迫，又在2015年直接去支持了『連被迫兩字都不能加』的主張，且以政治宣傳力度來說。2008時你們也沒有出跟那兩次的非被迫論一樣大力的力道。「政治不難，只是找回良心而已。」共勉之。

●作者鄭博守，技術人員。本文言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net