遊梓翔/林內閣裡多了一個唐鳳,有用嗎?

唐鳳入閣擔任數位政委。(圖/記者季相儒攝)

文/遊梓

傳播科技與共享經濟突飛猛進,爲了顯示自己走在時代尖端官員立院質詢臺上臺下戴上了虛擬實境眼鏡VR,很多人說話跟着帶上數位、開放、共享、協作一類的關鍵字

虛擬實境VR帶來了無限可能的新空間,在娛樂教育、溝通甚至醫療領域都有人在探索這項新科技可能帶來的革命性改編,行動VR設備各家大廠競爭激烈,例如臉書的「Oculus Rift」(代表視覺門徑」)、HTC的「Vive」(代表「虛擬如真」),三星的「Gear VR」(「VR裝置」),好不熱鬧。Google也爲行動VR提供了軟體開發平臺,取名爲「Daydream」(「白日夢境」)。

在「虛擬真實」或「白日夢境」上顯示自己跟得上時代固然重要,但官員們除了戴上VR裝置表演、大談開放共享,是否也能把VR眼鏡拿下來,回來看看現實

最近的兩件事,讓人非常擔心我們的官員是否真的對新科技做好準備,有能力面對新科技創造的,既非「虛擬」也非「夢境」的新現實。

首先是這幾天文化部奇藝落地表達出「不支持」的負面態度。透過互聯網用戶提供服務,包括提供影視服務的OTT(原意是「越過對手頭部傳球」),早已是普遍存在而無法迴避的現實。愛奇藝希望在臺灣設立子公司,以符合法令規範方式營運,據說政府單位反應緩慢冷淡,被立委批評爲「已讀不回」。

▲Uber計劃在臺推出「UberEATS美食外送服務」。(圖/翻攝自Uber粉絲專頁

綠營立委和官員甚至還搬出「統戰」、「大陸未對等開放」等大帽子,忘了世界各國爲尊重網路自由對OTT普遍採取的低度管理原則。如果大陸屏蔽也成爲我方開不開放的理由,那麼當大陸屏蔽臉書、Line等服務時,難道我方要跟着屏蔽微信、微博?

另外Uber除了既有叫車服務,也在臺徵才,準備推出名爲「UberEATS」機車美食外送服務,交通部官員被問到相關問題,直接的回答就是將取締開罰。應了先前立委所說,有人把Uber稱爲「優步」、有人稱爲「奧步」,但政府卻都「無步」的批評。

一下說愛奇藝不只是「資訊服務業」,一下說Uber沒有登記「汽車貨運業」,政府忘了檢討一下是否這些法令早已不符合開放與共享時代的現實?明明知道透過OTT觀賞影視節目的人愈來愈多,透過Uber滿足出行需求的人愈來愈多,官員和法令卻十分落後,號稱要「解決問題」卻更像是在「迴避問題」。

官員似乎只能看着OTT在他們的頭上把球傳來傳去,再喊一聲「喔頭痛」,或是看着Uber不斷使出「凌波微步」,然後大喊幾聲「取締」而已。

呼籲政府在滿口大話和戴上行動VR裝置表演的同時,多花一點時間讓法令儘快與數位、開放、共享、協作的時代接軌,除了想像「虛擬」與「夢境」,趕快解決現實問題吧。

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個贊!

作者遊梓翔,世新大學傳播學院院長,以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net