以案釋法：離婚夫妻一方惡意爭奪撫養權，有什麼法律後果？

導言

“父母之愛子，則爲之計深遠”，孩子是夫妻愛情的結晶，但又並非全然附屬於父母，而是作爲一個獨立的人存在於世上。

不可否認，父母愛無盡，對於血濃於水的親生骨肉，自然是萬分珍惜，不敢損傷。然而，在雙方感情日漸寡淡，行至末路之時，當初誕下孩子的撫養權一直都被部分感情破裂夫妻所爭奪。

然而，孩子並非沒有思維感情的玩偶，撫育其長大更非一件容易的事，法律在明確孩子撫養權時會綜合考慮多方面因素。而在此期間，惡意搶奪，隱匿孩子的行爲是不爲法律所允許的。

案例

張女士和齊先生在2012年介紹結爲夫妻，婚後擁有一女名爲小藝。在婚後，張女士與齊先生頻頻爆發矛盾，二人的感情逐漸走向破裂。在2019年，張女士偶然發現齊先生竟然偷偷服用精神類藥物，而通過詢問，齊先生在結婚前便已經身患精神疾病，卻沒有如實告知張女士。因考慮到女兒的心情，張女士並沒有下定決心和齊先生離婚。

之後，面對家人的勸說，齊先生不爲所動，不配合治療精神疾病，脾氣也逐漸暴躁，這導致張女士與其更無交流可言，夫妻名存實亡。根據張女士所說，在女兒出生時一直是由她來撫養，後續因爲工作過於忙綠，只得將孩子先行送往齊先生父母家居住，由兩位老人照料。

2020年，張女士打工回家，將小藝從家裡接走自己照顧，二人在外租房居住。同時，張女士在當地辦好了幼兒園的入學手續。此時她與齊先生已然情感破裂，但因無法確定女兒的最終撫養權，兩人屢屢爲協議好離婚的事項。

2020年11月，張女士委託律師提起離婚訴訟，希望爭奪到孩子的撫養權。不料，就在2021年3月初，齊先生以給孩子買吃的爲由，將小藝強行帶回父母家，並限制她與母親通話。

就在張女士來到齊父齊母家想要將孩子帶走時，卻遭到齊家人的反對。這期間小藝一直哭鬧要跟母親一直走，但是齊先生一家卻反應冷漠，根本不聽小藝所言。無奈之下，張女士只得獨自返回西安。

法律分析

在張女士向法院提供齊先生阻止自己看望孩子的錄音音像證據後，法院經審判認定張女士獲得孩子的撫養權，並判定齊先生每月支付撫養費1000元，直至孩子成年。同時，張女士不得阻止齊先生每月行使探望權。

首先要明確的是，父母與孩子的關係血濃於水，即便離婚，也不能斬斷與孩子之間血親關係。父母存在於世上，則仍然屬於孩子的法定監護人，只是一方喪失對孩子的撫養權。

同時我國《民法典》婚姻家庭編解釋第46條規定：對已滿兩週歲的未成年子女，父母均要求直接撫養，可予優先考慮的情形之一有：

（一）已做絕育手術或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

在本案中，小藝已滿兩歲，且張女士與齊先生都主張其撫養權，符合規定情形。因小藝被張女士照顧了一年半左右，其跟隨母親的時間較長，對張女士的依賴性更高。

但是，小藝跟隨齊先生父母生活時間也不短，齊先生也因此辯稱將孩子撫養權歸於他有利於小藝的成長，在《民法典》婚姻家庭編解釋第47條也有相關規定：子女若單獨跟隨祖父母或外祖父母生活多年，且其有能力幫助繼續照顧孩子時，也可以優先考慮。

同時，齊先生認爲張女士個人收入水平不足以給予孩子更好的生活條件，現今她仍在自己租房居住。

然而，在審判中，張女士的母親明確表示自己願意幫助女兒照料小藝，減輕壓力。且小藝在被張女士從齊父齊母接回來後和母親相處愉快，她已經辦理了當地幼兒園的入學手續，並沒有表現出不適應的情形。

除此之外，因齊先生在婚前便患上了精神疾病且沒有如實告知張女士，在後續也沒有聽從勸告進行治療，可能會對小藝的後溪成長造成不利影響。隨後，在張女士提供的錄像中，可以明確看出小藝本身也希望和母親繼續在一起生活。

在《未成年人保護法》第24條明確規定：未成年父母在離婚時應當妥善處理孩子的撫養、教育、探望、財產等事項，同時考慮有表達意願的孩子意見，不得以搶奪、藏匿未成年子女的方式爭奪撫養權。

齊先生不顧小藝的意願，強行將其帶往父母家，並不準張女士探望，對小藝的不情願置若罔聞，明顯違反了法律規定。

綜合考量之下，法院將孩子的撫養權交至張女士手中。按照《民法典》規定，撫養費應按照固定月收入的20%到30%予以支付，同時，在沒有不利於子女身心健康的情況下，另一方有探望孩子的權利。最終，法院判決齊先生擁有對小藝的探望權，並根據工資每月支付1000元給張女士。

結語

父母離婚代表着孩子自此身處單親家庭，在決議此事之前也需要適當告知孩子事實，尊重孩子對日後歸屬的意見。

罔顧法律，惡意爭搶、藏匿孩子，以此來獲得撫養權的行爲往往會適當其反，讓自己在訴爭中喪失優勢，用時也對子女的合法權益造成侵害，甚至可能導致自身監護權被撤銷。

在我國《民法典》規定中，父母對孩子撫養義務不因離婚而消失，同時孩子對父母的贍養義務也不因父母分開而消散。父母之間的感情破裂並非斬斷與孩子的情誼。而在此期間，需要嚴格遵守法律規定，遵從法律判決，合法解決衝突，以正當手段獲取撫養權。