學者談藻礁保育vs三接案 「種類多樣性不重要、沙埋歷史是重點!」

● 許皓捷/臺南大學生態環境資源學系副教授

先說結論:「種類多樣性不重要、沙埋歷史重點

種類多樣性不重要

沙漠灌叢的種類多樣性低,但沙漠生態系有其獨特性;應該沒有人會認爲將沙漠生態系完全毀掉沒關係評估開發的生態影響,應該以開發場址的特定物種生物羣聚或生態系的獨特性或不可替代性爲討論重點。而不是種類數。

自然保育強調生物多樣性熱點的重要性。但那是在談保育,而非開發。當資源有限時,保護多樣性熱點,其意義在於用最少的經費,保護最多的物種。但並不能反過來說,一個種類多樣性高的地方被開發,就會有最多的物種滅絕;生物並不是只分布在那裡。如果開發案場的物種大多是廣佈種,那麼種類多樣性再高,對個別物種的存續而言,並不會發生不可逆的傷害。所以是否具有獨特性或不可替代性,纔是討論重點與評估關鍵。

桃園藻礁。(圖/ET資料照)

種類多樣性是假議題的另一原因是空間尺度。生物多樣性熱點保育的討論尺度是全球的,或至少也是全臺尺度。但是三接案,不論觀新、大潭白玉藻礁,空間上是相鄰且連續的;討論哪一樣站或哪一段海岸的多樣性比較高,沒有太大意義。不同樣站,只是對同一個母體的不同抽樣;邏輯上,不同樣本之間的差異,也不過就是抽樣誤差。微環境會變動、研究也有限制,都可能造成在不同時空採樣的結果,彼此有所差異。

在種類數的議題上,可以討論的是依據物種—面積關係,評估開發可能造成桃園海岸整體藻礁生態系的種類數(亦即gamma diversity)減損的狀況。整合現有各個調查報告的樣站原始資料,再以重複抽樣方式,應該足以建立物種—面積關係曲線,而據以評估。

特定種類的族羣密度也是同樣邏輯。爭論哪一段海岸的族羣密度比較高,其實沒有意義。各樣區之間的族羣是一體的;這涉及另一生態學概念,即關聯族羣。

關聯族羣與關聯羣聚

關聯族羣(metapopulation)與關聯羣聚(metacommunity),是評估三接開發案生態影響程度的重點。甚麼是關聯族羣?生物在某一棲地斑塊(habitat patch)的所有個體,不會終其一生都只存活在那塊棲地。可能有些個體往外播遷擴散,也有些個體從它處播遷過來。因此在討論族羣動態的時候,所有棲地斑塊必須一起討論。

斑塊品質影響該地生物的族羣動態。如果出生率大於死亡率,使得族羣不斷增長,那麼該棲地斑塊的個體就會向外播遷擴散;這樣的棲地稱爲source habitat。相對而言,如果死亡率大於出生率,那麼族羣就會萎縮,此一棲地斑塊稱爲sink habitat。理論上,sink population最後應該會完全滅絕,但因爲不斷有個體從source habitat播遷過來,而存續着;此過程稱爲救援效應(rescue effect)。

很重要的一個觀念是,不能用族羣密度高低判定一個棲地斑塊是source或者是sink habitat;個體密度高的斑塊,也有可能是sink habitat;當不斷有個體從source habitat過來,就會觀察到高密度。因此不是挑族羣密度高的棲地斑塊保育就萬無一失。

而關聯羣聚則是藉由生物播遷而彼此互相連結的數個地區羣聚(local communities)。除了關聯族羣的source–sink動態之外,種間交互作用對物種的播遷拓殖能力之影響,以及各棲地斑塊之間環境異質性差異與物種的棲地選擇,都會形塑最後呈現的關聯羣聚樣貌

大潭三接案,應該要討論的是預期會受影響的斑塊或區域,例如直接開挖的地區、以及可能因爲突堤效應而積沙區塊,是不是屬於重要的source habitat?會不會影響到整個關聯族羣或羣聚的source–sink動態?如果沒有太大影響,那麼就比較不需要擔心開發衝擊。反之,如果開挖區或沙埋區是重要的source habitat,那麼就應該要因應調整。

▲桃園大潭藻礁 中油天然氣三接棧橋。(圖/記者屠惠剛攝)

沙埋歷史很重要

生態學家討論目前看到的生態樣貌(pattern),但也重視形成現況的過程(process)與機制(mechanism)。大潭藻礁近期才從沙埋露出,殆無疑義。這提供了一些科學研究的重要線索。一是羣聚演替(ecological succession),包括演替的過程與機制,以及很重要的演替速率。另一是生態回覆力(ecological resilience)。而從曾經沙埋,到今天看到的藻礁生態系現況,顯然不用太擔心工程意外造成的破壞。生態回覆力,是評估環境影響的重要面向。

▲桃園觀新藻礁空拍。(圖/記者林振民攝)

另一個科學線索,是曾經沙埋的藻礁生態系,現在分佈的物種,其種源與播遷拓殖過程爲何?如果柴山多杯孔珊瑚只存在柴山與大潭,那是所謂的間斷分佈。間斷分佈的發生需特定條件配合。所以到底是間斷分佈,還是我們根本還沒弄清楚牠的分佈?但無論如何,曾經沙埋的地方,至少在沙埋時不會是source habitat。這在保育策略與工程影響評估上,都是非常重要的討論依據。

地景保育還是生態保育?

地景保育或生態保育,考量因素不同。地景是不可回覆的;生態則會演替、具有回覆力。如果是地景保育,那麼突堤沙埋的影響可以不用理會,只需討論實際開發面積的佔比,以及工程意外可能造成的礁體損失,可不可以接受。如果重點是生態保育,那麼直接開挖與沙埋區域是否是source habitats?開發造成gamma diversity的損失有多少?就可能是重點。但是工程意外造成的干擾相對就可以比較寬容,因爲生態是具有回覆力的。當然,也可以同時要求地景與生態保育,但是各項論述與考慮因素還是不應混爲一談。確認議題,才能好好討論。

▲總統蔡英文接見環保團體。(圖/總統府提供)

熱門點閱》

生育率墊底鬼才阿水/孕育生命是兩人愛的結晶 但不該是唯一

鍾文榮媽祖出巡 地方非「劫」不可 還是非「充」不可?

馬凱/「還我居住人權」之3 釜底抽薪之道

吳嘉隆/「親美反共親民」纔是政治正確路線

● 本文獲作者授權,轉載自「許皓捷」臉書,原標題爲「藻礁保育與三接案的生態思考」,以上言論不代表本網立場。歡迎投書雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。