新聞透視》執法者有事 違法者沒事 荒謬判決

太陽花學運羣衆行政院前靜坐，認爲遭暴力驅離請求國賠，二審27日宣判北巿警局加重賠近新臺幣141萬元。獲賠20萬元的前立委周倪安（前）表示「聊勝於無」非常微薄，希望能使員警在未來值勤時，收斂一點。（中央社）

太陽花學運期間民衆攻佔行政院，警方執行驅離，警民都受傷，法官認爲民衆闖入管制區的行政院是違法行爲，但員警驅離「違法民衆」造成受傷，則違反比例原則，須由臺北市警局承擔國賠責任，這樣的判決推論邏輯，讓人質疑是否司法爲政治服務，失去應有的公正性。

攻佔政院案，前促轉會主委楊翠的兒子魏揚等人涉煽惑他人犯罪，因行政院撤告，獲判公訴不受理確定。但北市警局卻因員警依法執行驅離勤務，被提起國家賠償訴訟且判賠近141萬元，形成「執法者有事，違法者沒事」的荒謬情況。

法官判準國賠的理由中提及，市警局的員警對侵入行政院區，及聚集帶禁制區內的民衆進行強制驅離屬「適法行爲」，在驅離過程，人民身體擦挫傷可被允許，但民衆頭部挫傷及骨折，就屬於警方執勤違反比例原則，須由市警局負賠償責任。

依照法官的推論，情緒激動的民衆明知違法，卻不願離開集會遊行的管制區時，員警可以驅離。但如果造成民衆除了擦挫傷外，都要被依國賠法究責，換句話說，就算抗爭民衆自行推擠碰傷受傷流血，這筆帳也要算到警方頭上，由人民納稅錢進行國賠。

太陽花學運期間大批情緒失控的羣衆，從原本抗爭的地點立法院，轉移到與之無關的政府中央辦公處所，並佔據機關大樓及周邊幹道，爲了公衆利益及政府機關正常運作考量，警方執行驅離卻反遭責難，這樣不接地氣的判決，根本就是打擊警方士氣。

攻佔行政院衍生的國賠訴訟，缺乏親身感受羣衆示威衝突現場氛圍的法官，只憑藉着抗爭民衆片面主張，認定就算無法證明遭警械傷害，仍須由市警局賠償，這樣的判決，對辛苦執勤的警察而言是相當不公平，且不符合多數的司法實務判決。