葉文忠／盧貝松光火，狗仔的光榮戰記

文／葉文忠

你贏了，偉大的狗仔。

前一天，幾家媒體「盧貝松受夠狗仔，寶島取景喊卡」，引起軒然大波。隔天「好消息！盧貝松停拍是假的」把事件又變成了羅生門。「閃人」的來處是中時，隔天由自由澄清，求證臺灣製片表示並無此事，是「亂報」。這兩個政治報對幹不是一兩天，實話是，這兩報哪個沒對劇組派出狗仔「偵防」。所以這件事要回到原點，請問有幾個觀衆想知道盧貝松拍片的「進度」？

事件發展過了頭，結果可能更糟，劇組不想說就是不想說，咱們媒體自己唱戲，一說盧貝松（Luc Besson）不但要將《露西》大量刪除臺灣的戲份，也要閃人了；一說沒這回事，會照計劃拍到月底。但不管是走不走，盧貝松不爽這件事是肯定的，我只擔心，臺灣近年好不容易打開的電影關卡，又被點了穴。

▲盧貝松來臺拍片，不是喜氣洋洋，卻引發一陣媒體的腥風血雨。(圖／東森新聞)

我因爲「走人」這新聞，才從網路翻出前因後果，從頭到尾掃了一遍數天來的演進，原來又是狗仔幹得好事，我可以想像那畫面，犬族們圍剿着劇組，保鑣們像是趕蒼蠅一樣的揮舞着手臂，攝影抓着鏡頭就是連串「喀擦！」。並非我不關心盧貝松來臺拍片，而是深知多幾個人不理「獨家」，新聞媒體這母狗就會少生一頭狗仔的因果關係，大家都在關心盧導的拍片進度，他就會步步受阻。

請別再說「觀衆有知的權力」了，這事觀衆本就沒有知的權力。不然爲何每個工作人員都要籤保密條款？

影劇圈之所以痛恨狗仔，正因爲他們是取藝人隱私以取悅大衆，用藝人的痛苦換取他們的酬勞。哪個女藝人願意被拍底褲？攝影記者拿着相機對着女藝人私處等着，只要女藝人兩腿一動，那就「賓果！」然後下個註解：不慎走光。這是現在小褲褲滿天飛的由來。

我也可以理解狗仔盯哨政治人物，因爲他們執公器花公帑，必須以更高的道德檢視，爲德不足，最終害國。但藝人呢，你不能用“扒光他們可以使他們賺更多”來爲這的無德工作辯護。藝人不是政治人物，他們不過是出名的「一般人」，偷窺藝人隱私，是社會集體慾望，帥哥美女偶像讓人迷戀，但不能把慾望當應該。

瞿友寧表示，「媒體試圖拍到畫面一定是常態，除非到不可理喻的程度，大家只要事先溝通，相互也能夠配合就好」這話是真關鍵，臺灣媒體搶新聞搶破頭，誰會去溝通？溝通結果若是「不準採訪」，媒體就會放過劇組？臺灣媒體字典裡沒有「適可而止」這成語。

最丟臉的新聞，莫過於狗仔在三軍總醫院汀州院區堵劇組，保鑣勸阻時衝突發生了，狗仔因相機損毀報警，甚至大罵「不要瞧不起臺灣人！」，這話聽來就是「見笑轉生氣」，如果瞧不起，怎會來？你不伸出相機，這衝突如何會發生？《好萊塢報導（The Hollywood Reporter）》也直接稱臺灣，引發「媒體馬戲團」效應，臺灣還靠這些國際導演幹嘛？有狗仔，就揚名立萬啦！

▲《好萊塢報導（The Hollywood Reporter）》以「媒體馬戲團」稱呼臺灣的媒體亂象，真是揚名國際（圖／翻攝自The Hollywood Reporter官網）

國際大導演選中臺灣來拍片，本是個喜事，當然，拍出的電影好不好看，見仁見智，但再爛的片，只要不是刻意醜化，都有一定的「觀光」影響。大導演有沒有品，不是是非題，國族地域不同，就會有不同民情培養出來的處事態度。他們幾乎都有藝術家性格（李安那儒生式的風雅當是少數中的少數），多數人會忍受他們的跋扈，只等着享受他的作品。他們走遍世界拍片，都只帶着「本性」開麥拉，就像皇帝出巡，禮遇他們，只是一種「利益」的交換，更不是該不該「低聲下氣」的問題。

不必歌功頌德，也不必狗搖尾巴，他們會來，咱就是「有利可圖」，這些個導演，就像是一扇扇國門上的門神，那一點點的古怪個性得忍得，給的多些，門就開得大些，每取消一個場景，就是一個損失，這叫「對價關係」。

市長郝龍斌微笑着公開喊話，要求媒體自制，這場景更可笑，您這是要大家自挑腳筋，要大家自宮？還是怕媒體反過來咬市府一口？媒體可以嗜血不在乎，公權力可以不在乎嗎？劇組都是合法申請與管制，這個時候如果優勢警力前去驅離媒體，多數觀衆會鼓掌。

我也很喜歡史嘉莉喬韓森（Scarlett Johansson），尤其他那部《愛情不用翻譯》最有味，但對熒幕外的她並不會想知道太多，畢竟我們之所以認識每位巨星，都是靠熒幕裡的故事，而不是狗仔的攝影機，不是嗎？

▲巨星的動人，其實都是故事的包裝，我們把他們留在故事裡即可。(圖／博偉)

當然，一味指責狗仔也是有失公允，他們都是憑「攝影單」辦事，背後有個下棋的藏鏡人。新聞人的悲歌，是如果大家都有，我就不能獨漏，大家都沒有，我就是獨家。1994年好萊塢電影《媒體先鋒（The Paper）》把新聞人的嘴臉描繪的鞭辟入裡，你可以說是敬業，也可說是醜態，而那攝影記者雖然只是配角，頭版的視覺衝擊卻來自他的快門。

狗仔也是人，攝影是他們的工作，他們也得生活，媒體高層們，收起好奇心，放開度量，來者是客，讓他們好好把臺灣拍出來，別再派狗仔誤國了。對觀衆來說，若盧貝松的提早離臺絕對是個傷心的消息，若只是訛傳，那我們慶幸。

對媒體來說，「盧貝松閃人了！」，「盧貝松停拍？胡扯！」兩個都好極，都是斗大的標。My blog : http://jamesyeh1963.pixnet.net/blog