微博CEO手機短信功能被關了

這兩天，微博CEO來去之間遇到了件煩心事。

他說自己接了個境外合作商的電話，然後正在開會沒接反詐電話，然後手機的短信功能直接就給關停了。

他覺得很不合理，於是發微博質問：

“這什麼邏輯？怎麼恢復？怎麼解決？”

沒想到評論根本沒人心疼他，全都是吐槽的。

有說“就像你推廣告的邏輯一樣”，1.4萬個贊。

“根據相關政策，該短信內容未予顯示”，1萬個贊。

“終於有人能治你了，你們封號什麼邏輯？”1500個贊。

還有人P了張圖：

能看出大家對微博的種種不滿了。

吐槽歸吐槽，雖然他是微博CEO，但關於微博的很多事情他也做不了主。借用他自己的一句話：

俺說了不算這不是常識嗎？

最後來去之間還吐槽了一下自己：

移動沒有解除權限，我們也沒有。將心比心，所以我也沒吐槽移動啊。

不過我們今天想聊的不是這個，而是關於這個反詐電話的事情。

我們也遇到過類似的事情。

老婆之前接到過一個反詐電話，她聽了一半，因爲有急事就掛了。

沒多久，有警察給她打電話，說她有被電信詐騙的風險，說一定要線下見到我們才行。

見面後，警察再三確認我們沒有被詐騙，然後對我們進行了一系列的反詐教育，並強調：

“反詐電話一定要聽完。”

我當時最大的感想就是，做人民警察真的好辛苦啊。

第二個想法是：這真的有必要嗎？

來去之間也有同樣的想法，於是和一位南京的警察博主@江寧婆婆進行了一番討論。

江寧婆婆表示：

96110的電話一定要接，如果有十萬火急的事情也要接。實在沒接到，也應該第一時間打回去。

因爲電信詐騙的手法日新月異，你想都想不到。

然後下面幾張截圖都是電信詐騙如何猖獗的新聞。

來去之間表示：

這個干預公民通信功能的法律授權是網絡安全法嗎？憲法明明規定說我國公民通信自由和通信秘密受法律保護，任何機關、團體、單位和個人都不得侵犯啊。

江寧婆婆回覆說：

多刷微博。

然後甩了個截圖，是《反電信網絡詐騙法》

來去之間再回復說：

“所以現狀就是99%的正常人和警察爲1%的笨蛋買單嗎？”

江寧婆婆則表示他理解不對，這叫儘可能用機制預防電詐發生。

來去之間說：

江寧婆婆則表示他是在偷換概念。

因爲只有接了境外電話後又拒接96110的電話纔會被限制，而這樣的人並不多。

最後，他又發了條微博，強調現在電信詐騙猖獗，被騙的人不計其數。都是公安部門見面勸阻、攔截電話，一個一個把人從被騙邊緣救回來的。

你說這兩個人誰錯了，我覺得都沒錯。

從來總的角度出發，他和境外合作伙伴談生意，談完生意去開會，然後因爲一個電話沒接到就被停了短信功能。

現在登陸所有賬號都要用短信，使用種種服務也要用短信。被停了短信可以說是處處不方便。

而停他短信不是因爲他犯了什麼罪，而是爲了防止他“有可能會被騙。”，等於是替他做主了。

他不想被人做主，很正常。

但從警察的角度來看，每天中國都有很多人被騙，他們的任務就是阻止這些犯罪。

你剛接了個超長的境外電話，然後打你電話又一直打不通，他們爲了防止你被騙，只能想辦法阻止你匯款。現在收不到驗證碼就沒法匯款了，於是階段性停了短信功能，等到事情弄清楚了再恢復。

聯繫到被騙到家破人亡的種種事情，警察每天看到這些案例，自然要慎重對待。

其實看明白了上面這一輪對話，就看明白了現在爭論的許多事情。

有些人主張每個人是自己權利的第一責任人，被騙了是自己活該，寧可被騙，也不希望別人爲自己做太多決定。

有些人則覺得社會需要有人維持秩序，穩健運行的社會纔會讓人有安全感。寧可廢點時間聽完電話，也不想有朝一日被騙得傾家蕩產。

這種“自由與秩序”之爭，貫徹在世界的方方面面。

強調自由的地方，往往犯罪率比較高，因爲你自由了罪犯也自由了。我在洛杉磯的時候，所有人都告誡我晚上不要在市中心步行，容易被偷被搶甚至被殺，很難說這到底算不算自由。

而強調秩序的地方，也會讓人覺得壓力重重。比如我在新加坡的時候，每做一件新的事情都要先查下到底犯不犯法，因爲他們法律實在是規定地太細太嚴了。什麼吃口香糖、大聲唱歌、地鐵上喝飲料全都犯法，還有各種你想都想不到的嚴苛法律。

很難說誰對誰錯，只能說每個人適合的地方不同。