臺灣特色的民主

老番薯

臺灣大選進行的如火如荼，候選人表現卻荒腔走板，讓我老番薯看得目瞪口呆 ，既失望也心痛。北韓領導金正日去世，電視上有人模仿李春姬搞笑，這讓人看見一些媒體人的素質讓人詬病。

其實臺灣人真的沒有資格嘲笑北韓，集權統治並非北韓專利，反觀咱們自己，雖然領導人經由選舉產生，但是我們的民主有文無質，虛有其表。究其原因是選民素質太低，無論思維慣性，或是行爲模式，都還缺乏獨立自主的見識與勇氣。

舉幾個例子讓咱們呆胞一同檢討，也讓大陸上對臺灣民主盲目崇拜的人們重新評估，客觀學習。

首先是臺灣媒體的政論比例超高，特別是電視上名嘴各擁其主，言論違心，上節目有如說謊擂臺。如此多政論節目在民主社會是不合理的，只有集權國家纔要像催眠一樣天天灌輸政治意識，民主國家應該鼓勵民衆獨立的政治思考。媒體如此把民衆當白癡，而民衆似乎也沒啥反抗的能力，豈不可悲？

第二個例子，在總統辯論時竟然有人建議在總統府前種菜，何其荒唐！說環保、搞綠化，需要的是完整全面規劃，絕不在於總統府前那一丁點地。試想，能夠在總統辯論提問的人，必然是社會英翹楚，如此重要場合，竟然提出這麼荒謬的問題，譁衆取寵的態度讓人不齒！更妙的是，候選人對如此建議亦百般迴避，不敢得罪。總統是國家領導，必須要有超人的見識，如果靠民調決策，必將以民粹治國，如此臺灣危矣！

第三個例子，是在文化界向總統候選人提問，由候選人先做申論，而後臺下提問。有一位提問者(詩人鴻鴻)，未發問先嗆聲，他藉宋楚瑜講的一位老農遇見蔣經國的故事，說那個故事是統治者思維，希望宋楚瑜不要再提這類故事，說完隨即有人在臺下鼓掌應和。咱覺得奇怪，在臺灣，就算是遇見自己孩子的老師，放下鐮刀上前握手是很普通的禮貌，怎麼和統治者能扯上關係？文化界竟是這樣一批充滿意識形態的腦殘人士，臺灣社會能健康嗎？

最後，也是最荒唐的，是在辯論會上的總統候選人。馬蔡兩人拼命捉對廝殺，完全漠視選民權益，把應該讓民衆聆聽政見的寶貴時間用來攻訐對手。看兩人忘情的表演，讓我想起電影常見的場景：兩個人要進城，但怕通不過守衛，於是故意爭吵，分散守衛注意，藉打鬧矇混過關。馬蔡兩人的做法，似乎把選民當作那白癡守衛，那就大錯特錯！因爲辯論會本來是讓他們呈獻給選民一場啓迪心靈的劇情戲，而他們端出的卻是出無厘頭鬧劇。

臺灣的前途在哪？選民是那白癡守衛？還是被關在電影院裡的觀衆？明明演出戲碼不對，會不會因爲已經花了錢買票，捨不得票錢，就任人擺佈，乖乖坐待這場歹戲終場？臺灣的選舉已經形同一具傀儡，而且是個構造簡單的傀儡，操縱它只須兩條線，一條叫做樁腳，一條叫做媒體。抓牢這兩條線，你就可以恣意耍弄你的民主布袋戲。如此荒謬的民主，別處看得到嗎？

●作者老番薯，旅美僑胞，長居南加州聖地牙哥近30年。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net