時論廣場》比特幣驚漲 金管會冷眼（楊方儒）

比特幣3 月 5 日衝破 69000 美元寫下歷史新高。(圖:shutterstock/達志)

因爲金管會原先禁止臺灣金融機構，爲投資大衆復委託購買比特幣ETF，更一直希望大家不要去境外交易所開戶交易加密貨幣，但實際已有上百萬投資人，絲毫不懼金管會的一再警示！包括暴雷停運前的FTX，以及用戶超過1.7億人的幣安，都是不受監管的境外交易所身分 ; 更不用說，幣安之外的全球前五十大中心化交易所，迄今一家都沒有在臺灣落地成立分公司，但用戶愛的是他們的創新能力與交易深度，根本聽不進金管會的苦口婆心。

Airbnb在臺灣已有上百萬用戶，但用戶們也絲毫不介意Airbnb有沒有在臺灣成立公司與誠實納稅，這跟在境外交易所開戶的投資人想法一致。雙北近9成的Airbnb房源，全都是違反法規的日租套房，但如果交通部決定因此封殺屏蔽Airbnb，勢必成爲國際笑話，金管會有可能把前五十大交易所全都警示一輪嗎？

關鍵在於，2016年的Uber爭議後，臺灣政府對於跨境網路平臺，還是一直拿不出監管辦法，例如臉書上的網路謠言，從來沒有一分一秒被解決。尤其在沒有新法源的前提下，我們只能援引50年前的《公路法》來解決Uber，100年前的《銀行法》來處置去中心化金融（DeFi）借貸平臺。

成立後該來解決這些老問題的數位發展部，自己卻成了新問題！這政策之殤，導致跨境網路霸權近年在臺灣市場「能力越大、責任越小」，因爲只有財政部關注他們有沒有乖乖繳納營業稅而已 ; 至於「打詐國家隊」一再示警的詐騙訊息，以及假帳號仍橫行社羣場域，都顯示平臺不顧守門重任，應作爲而不作爲。

臺灣自家的網路新創，在資金與行銷資源上，無法與跨國霸權抗衡，也不是一兩天的事了。以創新門檻不高的餐飲外送服務來說，你我就爲Foodpanda在臺灣養成上看十億美元估值的獨角獸，而這是兩頭剝削外送員與餐廳來的。

爲了有效納管中心化交易所與場外幣商，金管會已承諾「虛擬資產專法」要在9月出爐，但「數位中介服務法」因涉及言論自由爭議，在立法院仍沒有重見天日的一天。在他律付之闕如的前提下，我們也難以期待臥室中的大象，能夠善盡平臺的自律責任。

惡法亦法。不論「虛擬資產專法」或「數位中介服務法」，至少該把遊戲規則講清楚，讓境外平臺能夠落地遵循，要不然主管機關只能綁着臺灣自家新創業者的雙手，反倒成了不平等競爭的兇手。

至於少了社羣素養，又對網路上陌生資訊過於信任的一般大衆，本來就是詐騙集團眼中的肥羊。金管會的警示新聞稿向來沒有人看，而且臺灣投資人都是以膽大聞名，許多保證10％年化報酬率以DeFi爲幌子的龐氏騙局，就連老幣圈人都蒙受鉅額損失，更不用說涉世未深的年輕世代了。

詐騙之島的「產值」，將近臺灣GDP的1%，包括imB等大案在內，都是幾十億的吸金規模！在政府無法度的前提下，你我在虛擬世界只能蒙上眼睛求自保了。（作者爲鍶科技暨幣特財經總編輯）