審議小組意見「僅供參考」 陳亭妃：退回9校學費調漲
▲民進黨立委陳亭妃召開「常態調漲壓迫弱勢 黑箱決策不讓監督－學團要求教育部修法 退回9校學費調漲案」記者會。（圖／記者張語羚攝）
上月底教育部宣佈調漲臺灣科技大學、臺北科技大學、宜蘭大學等9校學雜費，漲幅從1.89%到2.5%，其中以正修科技大學每學期調漲1300元最多。學雜費審議小組成員、全國教師工會總聯合會理事長張旭政透露，在加入小組之初就被告知審議結果不會是最後結果，只是提供教育部做參考，最後定奪權還是在教育部長吳思華；民進黨立委陳亭妃則認爲，小組成員總共15人，但家長和學生代表僅有5位，只佔了三分之一，「這樣的比例能代表學生、代表家長的聲音嗎？」
張旭政是學雜費審議小組中唯一一位教師代表，除一開始即被告知「審議結果不等於最後結果」外，審議過程中他與另一位代表反對漲學費，希望23所大專院校送來的調漲學費案「不要審」或「審了不要過」，但是沒被審議小組的主席接受，因此開始逐校審查，即使他不斷的挑各校的漏洞希望阻止學雜費調漲案的通過，但教育部官員的話也說相當直白，如果符合條件又沒有通過，有可能被學校提出訴願，況且現場反對的成員也是少數。
陳亭妃說，她行文要求教育部提供學雜費審查結果及過程、小組成員等資料，但教育部卻以《政府資訊公開法》第18條第3款，「政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業，應限制公開或不予提供之。」僅提供審查小組成員15人的背景，包含相關機構代表1人、企業代表1人、學者專家5人、學生代表3人、教師代表1人、家長代表1人及教育部代表3人。
審查小組成員經過一番討論後投票決議，有教師代表、學生代表、家長代表等5人反對調漲學雜費，另10人則贊成，陳亭妃質疑，15人中教育部的代表佔了3個名額，在這樣的情況下，幾乎可以說是教育部想要推什麼案子就過什麼案子，每案必過的情況只會不斷上演，她要求教育部立即迴應是否有球員兼裁判的嫌疑，如果有，應該要立即撤銷所有的學雜費調漲案。
反教育商品化聯盟代表吳昭儒說，今年教育部通過9所大專院校學雜費調漲案，其中部分學校是有盈餘的，大葉大學盈餘8千多萬，但全校的弱勢生佔了4成，實踐大學的盈餘也有1億3千多萬，全校就學貸款人數佔了9千多人，臺灣科技大學、桃園創新技術學院、中華大學、宜蘭大學等校都有同學提出反對意見。
今年原有政治大學、臺科大、淡江、實踐等23所學校，向教育部提案調漲學雜費，漲幅從1.5%到3.5%不等，申請學校數創歷年新高，但教育部最後僅通過9校，其中臺灣科技大學、臺北科技大學、宜蘭大學、中華大學、正修科技大學、景文科技大學共計6校，漲幅爲2.49%，大葉大學、實踐大學、桃園創新技術學院共計3校，漲幅則爲1.89%。