“如今，澳大利亞就是下場很慘的那隻雞”
澳大利亞《商界新聞》12月8日文章，原題：我們應該怎麼與中國打交道？問問我們的鄰國
中方宣佈對澳大利亞紅酒加徵最高可達210%的關稅。此舉雖殘酷，卻有效懲罰了澳公開強硬的對華立場。儘管澳商界和學界都表達了越來越多的擔憂，但莫里森繼續抵制那些呼籲採取更細緻溫和方式的聲音，還稱爲保護澳大利亞的地區利益、民主和主權，他別無選擇。但這種策略是不是經濟後果嚴重且過於簡單化了?
環顧本地區，澳並非唯一與中國存在矛盾的國家。（但就在）上週，印度尼西亞與中國簽署一項15億美元的供煤協議，使印尼每年對華出口達到近500億美元。與澳大利亞不同，印尼防長過去12個月內多次訪華。儘管兩國存在爭端，但雅加達與北京保持着緊密的投資、貿易和商業關係。日本也是如此。東京謹慎地處理着與北京的關係，兩國一直保持着友好的商貿關係。印尼與澳大利亞一樣，希望美國在本地區保持強大的對華制衡作用。但在雅加達，務實佔據上風。印尼樂於讓莫里森在不知不覺中繼續以特朗普的地區“副警長”自居。
正如澳國立大學教授休·懷特上週談到這場至關重要的對華貿易衝突時所說，“爲了短期的掌聲而糟蹋最重要的（對華）關係，這是糟糕的政治，也是糟糕的政府。”澳大利亞對這個極複雜問題的處理是笨拙的，暴露出戰略上的無能。正是我們的一些公開言論令中國“深感不快”，也爲北京提供了一個有用的機會，提醒地區其他國家注意中國的一句成語——殺雞儆猴。如今，澳大利亞就是那隻下場很慘的雞。（作者羅斯·泰勒）
《澳大利亞金融評論報》12月8日文章，原題：我們需要商界的非正式渠道恢復與中國接觸
澳中兩國政府間的第一軌道外交目前充滿相互不尊重。在短期沒有任何政治解決方案的情況下，建設性重新接觸需要第二軌道外交和非正式“特殊渠道”——包括民間、企業和個人接觸。
兩國政府間的隔閡不斷擴大，立場日漸兩極化。中國並不需要澳大利亞，並準備打擊我們的出口商，以向澳政府表明政治觀點。危機管理中有一句老話：掉入坑裡，就別再挖了。不幸的是，莫里森政府似乎沒吸取教訓。
莫里森（資料圖）
中國民衆覺得受到澳大利亞的侮辱，且這種感覺由來已久。澳若干屆政府執政好像都在犯同樣的錯誤：公開侮辱中國，而非嘗試閉門解決問題。還有句老話說，若不從歷史中吸取教訓，註定要重蹈覆轍。▲（作者羅伯特·哈德勒，喬恆譯）