丘福隆/剖析「馬習會」

文/丘福隆兩岸人民高度關注與國際媒體聚焦下,海峽兩岸政治最高領導人新加坡初次會晤。挾帶着兩岸人民的和平善意與各自的政治包袱馬英九與習近平兩人各有所需各取所求會面時五分鐘的前言,習近平言簡意賅情以動之,有高度有內容,跳出大陸傳統官僚的宣示方式,頗能振人心絃充份展示出文膽智庫團隊的創新文采與現代化格局。馬英九的前言則落入臺灣政壇微觀俗套,以宣揚政績與闡述立場主軸,過於憂讒畏譏與討好政敵,無法發光發熱。閉門會晤後的國際記者招待會則驚異之勢反轉。大陸國臺辦主任以僵硬制式的語言宣讀政策主張,旨在劃下今後兩岸協商紅線,也同時安撫大陸的強硬反對派。相反地,馬英九以從容愉悅的情態藉記者招待會大展所長。流暢自信的回答方式爲臺灣與自我加分。因此有國際媒體報導,馬英九的表現與作爲讓大陸看到「國際記者招待會典型的方式與內容」。晚宴後馬英九以微醺之態面對記者,彷彿回到當年馬市長前呼後擁的熱烈競選場景,放開格局的言行,爲政敵們提供了廣大的題材,招引出大量無謂的攻擊。幸好國內饒舌不涉兩岸協商,不受國際媒體關注。另方面,撤飛彈議題亦難以引起國際討論,因爲飛彈是武器,沒有「人爲指令」不會自飛自爆,所以武器管控務必仰賴政治協商,人盡皆知。怎奈部份國內政客與媒體自愚愚人,着迷於馬政府不能對「大陸飛彈未撤議題」提出有效辯駁而攻馬不疲。關於習會成行的原因,衆議紛紜各有所見。基本上這是大陸當政團隊考量政經效應與時效利益最大化」所下的決策。因此,大陸當局對馬習會確有所求,若臺灣當局能洞此先機,當能更有所獲。

十一月七日「紐約時報」以將近全頁篇幅專文探討馬習會成因。記者們收集轉述各方評論看法,以不抒己見的態度,忠實報導研究結果。該文結論大致爲「錢買不到愛,大陸對臺讓利以示善意的方法成效不彰;以經濟手段追求政治目的的單一策略適得其反;馬習會爲無奈中求變求通之舉」。顯然,此一客觀分析已指出馬習會成因的部份關鍵因素,也同時支持「領導人會面常態化是大陸當局可以接受的兩岸協商方式之一」的推測。「中華民國存在」是舉世皆知的事實,何須複誦?「怕被矮化」是北韓專屬心魔,凡我國人不應存有此念。「存異求同」是促使協商成功的必要條件,只有政敵纔會在協商成功之後,還拼命在「存異部份」尋找攻擊藉口。誠然,「馬習初會」只是楔子,如今已安然結束,而我國又已獲得國際媒體爆量的關注,確實是足以慶幸的成就。至於它是否能夠繼往開來又闢新機,仍待兩岸雙方後續更多的努力。

●作者丘福隆,美國洛杉磯生物科技業。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與,來稿請寄editor88@ettoday.net