青少年給問嗎／臺灣投票年齡未下修　落後其他民主國

文／黃傲天

我是黃傲天，今年16歲。就讀高二的我，現在正處於求學生涯中最黃金的時期。每天被繁重的課業壓得喘不過氣來，在繁重的生活步調中，仍希望能有所作爲，盡一己之力，看看能否對這個社會帶來一些助益。

從小，我對於自己的未來便有過各種憧憬，曾想像自己未來是警察、是偵探、是廚師、是科學家、是……。，雖然決定了，但是完全不確定，因此通常一定時間之後，我就會設定新的目標，夢想另一個不同的，屬於自己的未來。高一升高二之際，面臨了選組的問題，這是一個會影響自己人生道路的選擇。因爲實在不清楚自己要的是什麼，於是我基於選理組對學測較有優勢的考量，讀了三類組。但在今年暑假，我去了國科會所舉辦的高中生人文與社會科學營，在那裡我對於社會科學有了全新的見解，也在每日的小組討論中聽到許多自己未曾有過的想法。之後，我對於社會時事有了遠大於從前的熱忱。

就最近發生的香港佔中來說，我一直在想，佔中的事件和我有什麼關係？和身爲「學生」的我有什麼關係？和身爲「臺灣人」的我又有什麼關係？我想這是一個無解的答案，而作爲學生的我看的也許太少，答案可能不全然客觀。我所能做的，便是盡我所能的去關心。從佔中的事件中，可以看到香港人在民主奮鬥時仍有條不紊的秩序，也看到香港政府醜陋的一面以及港警可恥的言行，不僅僅是香港人，反觀看看臺灣的選舉文化及民主，縱使看起來噁心、非常的不完美，但這也是我們臺灣人親手創造出的民主。

臺灣的太陽花學運和香港的佔中有個異曲同工之處，那就是雖然結果可能不能達到衆人的訴求，但是在民主的這條路上，確實是向前進了一大步。民主，意思就是要以民爲主，身爲國家的一份子，我們不應該僅僅是作爲旁觀者觀看整個行動的經過與結果，民主是屬於每個人的，人人都有責任和義務去實現民主。香港佔中以及太陽花學運，從中帶給我最大的學習，便是爲自己發聲。

這一次聽到了「投票正義，十八開始」的這個行動，內心真是充滿興奮！學校在國三還有高三時會爲我們舉辦優良學生的選拔，這是年僅16歲的我唯一擁有的投票經驗。不過優良學生的選拔，到了最後都淪爲選自己的好朋友、選自己認識的學長姐，名義上是「優良學生」的選拔，實際上就是場人氣王的選拔賽。18歲，那年的生日很值得紀念與慶祝，從那天起，我們就要對自己的所作所爲完全負責，也有權利可以找一個自己所愛的人共創美好的家庭，但是那時的我們卻仍然無法對社會事務表達意見。

英國、美國、法國及德國等國都陸陸續續的將投票年齡下修至18歲，唯獨臺灣和日本仍堅持停留在20歲。但在今年，日本也修法決議將投票年齡下修至18歲，臺灣儼然已成爲唯一一個投票年齡20歲的民主國家，在民主的發展上已落後一大截！

從另外一個角度來看，每當有許多公共議題在進行討論時，因爲不具投票權，身爲青年的我們，便無法發聲！比如說對於核四的興建，我們可以在臉書上發表自己的看法，或許能夠得到許多朋友的認可與贊好，改變很多人的想法，但是，能被社會大衆看見嗎？就算那篇貼文得到百來贊，也完全無法影響核四興建的是與否。

因爲我們不具有投票權，所以我們的想法便不具任何價值。或許說來可笑，但我認爲這是人心的本性。就以剛剛所提到的優良學生來講好了，國中部及高中部的選拔是分開進行的，但是高中部的學生會去向國中生表揚他們支持的優良學生嗎？答案是不會的，因爲就算拉攏了100個國中部的學生，不具投票權的他們根本比不上高中部學生實實在在的一票！這個問題放大化之後，便是社會上的一個弊病。老人政治便是如此產生的，執政者一味的將政策以有利於選民的方向去進行，不會試圖朝青年的角度去想。

雖然我不過是個16歲的高二生，我的見識可能太過於狹隘，對於很多事物的看法也可能過於偏頗，但是我認爲，臺灣若將投票年齡下修至18歲，確實是能夠協助臺灣在民主化的道路上向前一大步，我支持「投票正義，十八開始」，我希望臺灣可以變得更好。

●作者黃傲天。本文由十八歲公民權推動聯盟提供，言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net