破門事件 吳委員到底有沒有把兩個人證件拿出來啊？
文／呂秋遠
某些人一定要我說白話，不要我寫童話就是了？專業打臉文我又不是寫不出來！天秤座，最經不起激的，你要戰，便作戰！
我覺得某些藍血人真的很詭異，就喜歡抓小放大、小題大作、以管窺天、三人成虎、指鹿爲馬，還要成語嗎？我這裡多的是，聽說會考作文最喜歡這個。
學運事件，我們就是要比禮貌；我們在乎學生有沒有先敲門再進立法院，而不是這個事件本質有多麼傾中。路過分局事件，我們就是要比程序，只要立法院通過的法律，我們就是要頂禮膜拜三鞠躬叩首，而不是去管代表國家施暴的人到底在哪裡？遊行事件，我們就是要比干淨，我們在乎五十萬人最後有沒有撿紙屑，而不是在乎公民運動的成熟與發酵。還要我講嗎？總之，只要是反對政府的，只要是反對國民黨的，那麼總有理由可以抓，不管這理由多小，不論目的有多重要。但是，講法律，比例原則是沒聽過嗎？講成語，瑕不掩瑜是沒講過嗎？
旅館事件，我們在乎的就是有沒有登記，姑且不論這個旅館業管理規則，根本上只是個行政規則而已，連法律都稱不上，重點是，有多少人、多少旅館有按照這個規定來做？不然可以問問吳委員，到底他有沒有把兩個人的證件拿出來啊？即便這個管理規則，有規定留宿人數不一致要出示或登記身份證，他們多出來的人數確定是住宿嗎？訪客也要登記是不是？那請教諸位堅持「依法而治」的朋友，你們能證明，這些人是住宿還是訪客？過夜就算住宿？能不能算是訪客？秉燭夜談是沒聽過嗎？
我們堅持的是人民的居住遷徙自由與集會遊行抗議的自由。如果因爲這麼一點小事，警方就要破門而入，旅館就要堅持是關懷旅客，那麼我們生活的安全如何確保？難保下次有警方在沒有搜索票的情況下，堅持要進入自己的家，只因爲「有人報案」，懷疑你們正在從事犯罪行爲。不可能嗎？刑事訴訟法第131條第1項也有逕行搜索的規定，警方以後只要根據第1項第3款「有明顯事實足信有人在內犯罪而情形急迫者」，就可以直接入內搜索。那麼警方以後是不是可以視法理於無物，愛怎麼幹就怎麼幹？
各位同學，有人如果愛拿行政規則來挑戰憲法，這是好事，至少可以讓我們知道，挑戰者究竟有多麼的藍、多麼的紅。而至於綠，我強調過了，我是律師，本來就律，但是隻要挑戰政府就是綠，真的太瞧得起民進黨了。
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net