憑什麼AA制？ 她神解「性別籌碼」：40歲男人要嫩妹，請等價交換
現今不少情侶交往都傾向消費AA制（各付各的），只是到底男方該不該多付，依然是許多人心中的疑問，也有許多人爲此起爭執，部落客廣告小妹則認爲，「兩性關係宛如商場，都是權利之爭」，誰該請客、誰該被請，重要的癥結點不是性別，而是「條件籌碼」。
▲▼廣告小妹認爲情侶約會，消費如何達成協議，其實性別不該是最大考量。（圖／翻攝pakutaso免費圖庫、廣告小妹臉書）
廣告小妹認爲，男女關係猶如談生意，「誰約誰、誰更需要誰、誰更喜歡誰，都是考量」，性別最不該被列入計算，反倒「供需狀況、個人條件」纔是最重要的籌碼，「要不要跟男友 AA 制，是一種實力拉鋸戰，要考量的因素太多了。男友愛我多一點還是我愛他多一點、男友比我大幾歲還是我比他大、誰的硬體條件更好些、誰的原生家庭資源更多些，皆是籌碼，都可以拿來談。」
▲「把性別去掉，你還剩下什麼籌碼？」（示意圖／記者許力方攝）
談感情難道要搞得像談生意？廣告小妹直言：「很抱歉，人類每天做的多數行爲，都是交易。只有情到深處，纔會看在愛情的面子上，不去計較什麼。」若是隨意把性別當做擋箭牌、當做交換條件之一，「那麼就要接受，下一次對方也會這麼做。性別不該是最大或唯一考量……，問自己，把性別去掉，你還剩下什麼籌碼？」
【廣告小妹臉書全文】
中午我在外用餐，聽到隔壁桌兩個姑娘在討論，與異性吃飯該由誰買單。A 說：「現在女人可以賺得跟男人一樣多，當然是各付各的」，B 說「男人還是應該要負責多一點吧？」喔喔喔喔喔喔，本宮最愛看別人討論這話題惹，因爲這超容易引戰。結果，她們沒往下聊，轉檯聊韓劇（覺得失落）。
好，妳們不聊，我來聊（打開麥克風）。討論付錢，要先看對方是誰。如果雙方只是普通朋友，朋友之間要麼講義，要麼講利，這兩者都與性別沒關係。憑什麼規定特定性別必須請客？但假如是明確的約會，其實也與性別無關。這幾年我看待男女問題，習慣先把性別從各因素中抽離。兩性關係宛如商場，都是權利之爭；不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風。商場中，下游靠上游賞飯吃，逢年過節送禮跑不掉，吃飯上酒店談生意買單也躲不過。男女亦是如此，誰約誰、誰更需要誰、誰更喜歡誰，都是考量。一個帥哥若是被一票姑娘疲勞轟炸追着跑，他爲何要請吃飯？「是妳們需要我，不是我需要妳們。」在要求別人把錢包掏出來之前，先問一下自己憑什麼。性別不是理由，但是供需是、條件是。假設一個四十歲男人，約二十八歲姑娘吃飯，姑娘會期待他買單不是因爲他是男人，是因他大她一輪。想要嫩妹花時間在自己身上，就請等價交換。你說什麼，這又不是在交易。很抱歉，人類每天做的多數行爲，都是交易。只有情到深處，纔會看在愛情的面子上，不去計較什麼。近日見到某位兩性作家，不斷鼓吹女人當自強、跟男人要 AA、自己也很會賺不用靠男人，但又同時秀男友多大方，她好幸福。您不覺得這很分裂嗎？要不要跟男友 AA 制，是一種實力拉鋸戰，要考量的因素太多了。男友愛我多一點還是我愛他多一點、男友比我大幾歲還是我比他大、誰的硬體條件更好些、誰的原生家庭資源更多些，皆是籌碼，都可以拿來談。如果在談判過程中把性別拿出來說嘴，那麼就要接受，下一次對方也會這麼做。性別不該是最大或唯一考量，談到最後很容易模糊焦點。問自己，把性別去掉，你還剩下什麼籌碼？