盤點歷屆美總統大選風波 高爾贏普選票50萬張卻輸了白宮
美國總統大選進入最後衝刺階段，共和黨參選人川普和民主黨參選人希拉蕊各有爭議，雙方支持度亦在伯仲之間。回顧歷屆美國大選，不論是過程還是結果，也曾出現各式各樣的爭議。
★2000年：高爾VS小布希 贏選票輸白宮是美國總統選舉最具爭議的一次。當年49州完成點票後，兩人均未拿到入主白宮所需的270張選舉人票，勝負關鍵便落在最後才完成點票、擁有25張選舉人票的佛羅里達州。
而點票結果顯示，小布希只比高爾多1784票，由於票數太接近，雙方爭議不斷。佛州最高法院在投票1個月後，決定部分地區重新點票，以決定最終結果；但美國聯邦最高法院翌日介入，裁定佛州重新點票的作法違憲，下令終止點票。
最後，由小布希全拿佛州的25張選舉人票，在全國取得共271張選舉人票，以5票之差成功入主白宮。但其實高爾得到的全國普選票，比小布希多至少50萬張，爲此引起制度是否存在漏洞的爭議，到現在還有人在討論兩人真正的輸贏。
▲小布希VS高爾。（圖／翻攝自網路）
★2004年：小布希VS克里 第三方廣告作政治攻擊 當時小布希因發動伊拉克戰爭備受批評；而民主黨推舉曾參與越戰的克里，希望他以越戰英雄的身分勝選。但支持小布希的越戰老兵組織「Swift Boat Veterans for Truth」製作一支電視廣告，指稱克里謊報越戰紀錄。
對此，克里競選團隊向選舉委員會申訴，而該組織名字在美國衍伸出新的貶義詞「swift-boating」，用來形容不公平或不真實的政治攻擊。
★2008年：歐巴馬VS麥凱恩 副手人選難服衆 當年，共和黨候選人麥凱恩選擇阿拉斯加女州長佩林爲副手，震驚政壇。佩林經常語出驚人，加上她在阿拉斯加的從政經驗，凸顯她缺乏政治智慧、判斷力及管理能力，，因此歐巴馬最後輕鬆勝出。
★2012年：歐巴馬VS羅姆尼 擲巨資做抹黑廣告歐巴馬團隊花逾2.36億美元，製作、播放負面選舉廣告攻擊對手；而對手羅姆尼團隊亦用1.1億美元，在選舉廣告裡攻擊歐巴馬，被學者形容是，歷來最負面的一屆選舉。
▼歐巴馬VS羅姆尼。（圖／翻攝自網路）