名校畢業生從事什麼工作纔不算“墜落”

期待名校生一定要成功、一定能成功，不僅是名校生的枷鎖、非名校生的深淵，更是廣大望子成龍的家長和中小學生難以承受之重。

近日，馬雲與以色列特拉維夫大學的學生舉行了一場座談會，分享了一些人生心得。當被問到“招人有什麼學歷背景要求嗎？”馬雲不假思索地回答道：“沒有！完全沒有！如果我們對學歷背景有什麼要求的話，馬雲就被拒之門外了。”他表示更看重進取精神和學習能力，而這並不取決於你畢業於哪所學校。

在就業學歷歧視現象存在的當下，馬雲所闡述的用人觀無疑更值得尊敬。一些企業，尤其是大企業，對求職者有不少歧視性要求，明確要求必須是哪一層級的高校。非“211”、非“985”高校的畢業生甚至連簡歷關都過不了，還有所謂“四非大學”的說法，即非“985”、非“211”、非一流大學、非一流學科。一些用人單位，甚至以招徠了多少名校生，作爲炫耀的資本。

當然，馬雲所強調的也不是不看學歷，而是不唯學歷，更看重人才的進取精神和學習能力。這種用人觀無疑是務實的。

不管是名校學生選擇去中小企業還是去行業巨頭，或者行業巨頭應多招名校學生還是多招一般高校的學生，所基於的原則都應該是價值對等：企業的發展需要什麼樣的人才，能夠爲人才提供怎樣的機會和舞臺，能否做到人盡其才；人才又能爲企業創造什麼樣的價值。諸如企業的屬性、人才的學歷標籤，其實都是次要的。優秀的人才，在一家成長型的中小企業中，或許能比在行業巨頭裡更有空間、更有作爲。

現實中，我們看到的是這種價值關係的扭曲。企業在用人方面的學歷歧視是導致這種價值關係扭曲的一個原因。當然，對此也有不少爭議，比如就有觀點認爲，以學歷取人是企業提高招聘效率的要求。

而社會觀念也對雙方選擇產生了強大的影響。《人物》雜誌近期對奧數天才付雲皓的報道就是一個鮮明的例證。文章將曾經頂着神童光環保送北大，卻因爲在大學期間沒有順利畢業，而成爲一名二本師範院校助教的故事定義爲“墜落”，充滿了對付雲皓的惋惜之感。

名校畢業生從事什麼樣的工作纔不算“墜落”？如果曾經的學霸，沒有繼續科研之路，而是去教書了，而且還是去了一所二本學校培養中學數學教師就是墜落，那麼，名校畢業生去名不見經傳的中小企業，是否也算得上是墜落呢？這種認爲名校生就應該從事什麼工作、有什麼成就的社會觀念，將會多大程度上影響名校生的選擇？

一個人可以進入名校，必然有過人之處，名校的求學經歷對一個人的成長相當重要。但是，這些都不意味着它就能夠或者應該與世俗意義上的成功畫等號。否則，期待名校生一定要成功、一定能成功，不僅是名校生的枷鎖、非名校生的深淵，更是廣大望子成龍的家長和中小學生難以承受之重。

哪裡能夠更好地發展潛能、實現價值，哪裡就將是人才的聚集地，企業規模大小、發展階段等都不是關鍵。不拘一格降人才應該是企業的基本用人觀。馬雲所言，不過是常識，只不過就現實而言，常識倒像是清流，而常識的落地更爲不容易。