倫敦傳真-爲什麼世界仍爲政治菁英統治?

二○○六年初,英國首相卡麥隆剛當選爲保守黨黨魁後,首次參與倫敦外籍記者協會的活動。我站在門口迎接這位當時年僅三十九歲、竄升快速的政治之星。卡麥隆步入大門那一刻,展現的信心與態勢,令人感到微微吃驚,但同時意識到,他和當時的英國首相布萊爾間的不同在於,布萊爾顯然比卡麥隆隨和平易。

卡麥隆不經意流露出「高人一等」的氣質,在於他的特權階段出身。他無法隱藏已屬於自己血液中的一部分,「我知道,你們當中有人叫我『皇室混蛋!』」卡麥隆開口第一句便說道。他講的一點都不錯,那時,媒體都想採訪這位可能成爲英國未來首相的政治明星,但除了極少數媒體外,幾乎所有的人都嚐到閉門羹。而卡麥隆那時,不過是個在野黨黨魁,姿態高的令人氣得牙癢,南歐同業索性父系與英國皇室有血源關係的卡麥隆一個新封號:皇室混蛋。

當時,駐在倫敦的國際媒體同業,對於卡麥隆是否能夠統合分裂的保守黨,成爲英國首相,領導保守黨重掌執政權基本上分爲兩派。一派認爲,廿一世紀的英國,一定不會選出一位身上流着代表社會特權的政治菁英;另一派則認定,這個世界,基本上仍是特權和菁英統治的天下,最終,卡麥隆還會如願以償。

四年後,卡麥隆在二○一○年英國大選中,成爲英國首相。這是否表示,儘管時序已進入廿一世紀,這個世界,如果不是特權階級,至少依然是菁英統治的社會呢?

反菁英統治,真的不太容易。直到一九六○年代,英國人多相信伊頓公校、牛津劍橋大學是培養領袖的搖籃,而在大西洋彼岸,哈佛大學則是另一個孕育政治菁英的場所。一九六○年代後,唯材適用似乎成爲新潮流,取代傳統由著名學府出身的統治菁英,未擁有大學學歷的前英國工黨首相卡拉漢,即是這段期間的代表。

英國社會學者辛普森一九六二年出版《剖析英國》,預言英國由權貴私立學校,像曾孕育出至少八位英國首相(包括卡麥隆)的伊頓公校這樣的菁英統治傳統,將逐漸由「唯才適用」和「任人爲賢」取代。可是,廿年後,辛普森重新審視,赫然發現,這個現象不但未消逝,且更深植英國社會,伊頓公校和牛津大學、劍橋大學,這些特級學校和高等學府,不僅培育英國紳士,同時繼續造就統治階層。辛普森不得不坦承,「英國仍然是個由上流菁英統治的社會」。

辛普森若再進行另一次剖析,更要感慨萬千。因爲從柴契爾夫人、布萊爾到卡麥隆,三位突出且強勢的首相,無論保守黨或工黨,都是牛津大學校友

其實,何只在英國仍由一個伊頓公校和牛津大學畢業的首相領導,看一下這次法國總統大選,筆者印象最深刻的評論之一是,法國選民批評現任法國總統薩科奇是個「沒有文化」、「不看書」的總統,有人則直截了當的說,薩科奇的「政治血統不純正」,因他不像法國其他領袖多由培育法國政治菁英的巴黎國家行政管理學院」(ENA)出身。據說,ENA通常與思考和讀書聯結在一 起。而可能在五月六日法國大選第二輪投票中,被推上法國總統寶座社會黨候選人奧朗德,則是巴黎「國家行政管理學院」校友。

再看一下今年美國大選。兩位競逐美國總統的候選人,現任總統歐巴馬共和黨候選人羅穆尼,也都是哈佛高材生

英國的劍橋大學,從一九三○年代後,雖未在英國本土培育出任何首相,但卻培養許多知名外國政治領袖,包括擁有劍橋大學經濟學博士頭銜、二○○九年才連任成功的現任印度總理辛格在內。

這些現代政治菁英形象,溫文儒雅、自信,並維持健康的體態和運動習慣。如果你還可以想起另一位國家領袖的話…,對了,那就是有哈佛大學法學博士學位馬英九總統!