律師庭呈2000頁資料 檢稱回捐不代表情願

臺北地方法院審理新竹市長高虹安涉於立委任內詐領助理費案，13日繼續勘驗前行政主任、「小兔」黃惠玟的光碟，高虹安（見圖）離開時不發一語。（杜宜諳攝）

新竹市長高虹安涉貪案，臺北地方法院13日再度開庭，勘驗前行政主任、「小兔」黃惠玟的調查及偵訊光碟。高的辯護律師團庭呈多達2000多頁資料，聲請函查當初曾在前立委吳成典案，爲法院引爲無罪判決的立法院秘書長公函爲證據，公訴檢察官則反批「助理牙一咬，忍了，不代表心甘情願繳回加班費。」

高虹安被控立委任內自2020年2月27日起自同年11月止，要求公費助理黃惠玟等人配合，以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額，並將虛報或浮報的差額繳回給高虹安，供高虹安自行決定用途及運用，涉浮報詐領助理酬金及加班費46萬30元，依貪污等罪起訴高虹安、黃惠玟及前助理陳奐宇、陳昱愷、王鬱文等5人。

法官昨開庭勘驗黃惠玟的光碟，她提及如果可以不要捐，她不會捐，但都已經講好了（沒有存在不捐的空間）。她也坦承，自己很直覺助理都應該知道回捐這件事。

高虹安委任律師團則庭呈高達2000多頁的資料，並向法院聲請調查立法院秘書長2008年4月11日臺立院字第0970001706號函，該函文曾在吳成典涉嫌公費助理案件，被法院引爲判決無罪證據 。

律師表示，該刑事調查狀包含助理加班證據清冊，證明助理有實際加班，努力付出。立法院基於「填報加班費的時數」核發加班費。助理加班類型有很多種，王鬱文、陳奐宇、陳昱愷、黃惠玟都供稱確實有加班。

針對律師出招，公訴檢察官說，檢方從不爭執助理有加班，且比任何人都清楚助理辛苦，助理每天加班卻不能領加班費，只能被動配合繳回，是爲了讓立委可以儘快有表現，所以牙一咬，他們忍了，因大局爲重，不代表把加班費繳回是心甘情願，立委做爲主管既然沒有要給加班費，就不該請領。